厦门免费医学论文发表-评估干预措施在解决挪威沿海和海洋塑料污染方面的变革潜力：文献综述
娜塔莉亚·阿米罗娃 ，马拉哈·里彻斯，伊莎贝尔·里希特
抽象
海洋塑料污染是一个紧迫而邪恶的问题。因此，要解决塑料污染问题，重点应放在系统性解决方案和实现社会变革上。然而，社会如何有效地启动这种转变尚不清楚。本研究考察了为解决挪威沿海和海洋塑料污染而实施的干预措施，特别关注干预措施的变革潜力。根据 PRISMA 指南，根据杠杆点 （LP） 的角度确定并分类了来自 39 篇出版物的 52 项符合条件的干预措施。研究结果显示，大多数干预措施（61.5%，n = 32）——例如回收、清理、监测和塑料使用收费——都涉及系统参数和系统反馈，并表明主要关注相对容易实施但具有有限变革潜力的干预措施。确定了三种具有变革潜力的干预措施，解决了系统意图。为了进一步分析干预措施的变革潜力，本文从社会心理学的角度整合了社会内在和外在价值的观点。借用对 LP 和价值观观点的分析，我们提出了变革性干预的定义，以整合两种学科观点;我们还概述了跨不同社会层面的几种变革性干预措施。这项研究的贡献是加强理解并鼓励对具有变革潜力的具体干预措施和变革性干预措施的研究。
作者总结
海洋塑料污染是一个紧迫而复杂的问题。因此，要解决塑料污染问题，重点应放在系统性解决方案和实现社会变革上。然而，社会如何有效地启动这种转变尚不清楚。在这项研究中，我们探讨了解决挪威沿海和海洋环境塑料污染问题的各种已实施解决方案，特别关注可以导致当前塑料系统发生重大转变的努力。我们研究了 52 个具体实施的塑料污染解决方案。我们发现其中大多数（61.5%，n = 32），例如回收、清理工作、塑料使用收费或监控，相对容易实施，但未能解决问题的根本原因。然而，我们也确定了三种有可能改变现有塑料系统的解决方案。为了加深对这些变革性解决方案的理解，我们应用了社会心理学中社会内在和外在价值观的见解，特别是研究植根于社会的目标和价值观的优先顺序如何影响塑料系统内的决策并随后改变系统。最后，我们的研究提供了额外的视角，说明在解决挪威海洋和沿海塑料污染方面的变革性解决方案如何。我们希望扩大讨论范围并激发未来的研究，重点关注解决根本原因并寻求从根本上减少和预防海洋和沿海塑料污染的解决方案。
数字
图5图1图2表2表1图3图4图5图1图2表2
引文： Amirova N、Riechers M、Richter I （2025） 评估干预措施在解决挪威沿海和海洋塑料污染方面的变革潜力：文献综述。PLOS 延音变换 4（7）： e0000186。 https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000186
编辑 器： Bárbara Willaarts，奥地利国际应用系统分析研究所
收到： 2024 年 12 月 9 日;接受： 2025 年 6 月 30 日;发表： 7月 23， 2025
版权所有： © 2025 Amirova 等人。这是一篇根据知识共享署名许可条款分发的开放获取文章，允许在任何媒体上不受限制地使用、分发和复制，前提是注明原作者和来源。
数据可用性： 所有数据都可以在手稿、支持信息文件和/或请求访问受限文件的经过身份验证的用户的 https://doi.org/10.5281/zenodo.14277504 中找到。
资金： 这项工作得到了挪威科技大学可持续发展战略研究领域 https://www.ntnu.edu/sustainability SusRes@NTNU项目的“结合技能确定解决挪威海洋塑料污染的'最佳点'”跨学科研究项目的支持（对 IR）。资助者在研究设计、数据收集和分析、发表决定或手稿准备方面没有任何作用。
利益争夺： 提交人声明不存在竞争利益。
1. 简介
塑料垃圾是一个世界性的问题，由人为原因引起。由于塑料的坚固性和持久性，塑料污染使生态系统、食物网和人类健康面临风险[1]。塑料面临的最大挑战之一是它会泄漏到海洋环境中并污染海洋环境。据估计，从表层水域到深海水域，收集到的海洋垃圾中有 80% 是塑料 [2]。
海洋塑料污染也是一个紧迫而邪恶的问题[3]。Wagner [3] 认为，如果塑料污染是一个基于系统的问题，我们应该承认其相互关联的原因，包括“塑料生态系统”多个层面的决策。皮尤慈善信托基金和SYSTEMIQ [4]的研究确定，只有系统变革情景才能在2040年之前将海洋中的塑料泄漏减少到较低的水平。要了解如何实现系统变革，必须定义转型的含义。
社会向可持续发展的转型涉及人类和环境系统要素的相互作用[5]，指的是“社会技术生态系统的结构、功能、关系和认知方面的根本变化，导致新的互动和结果模式”[6，第2页]，个人和集体价值观和行为的变化也可以促进[7].然而，社会如何有效地启动这种转型尚不清楚[8]。
社会生态系统领域为全面理解自然和社会系统以及应对社会生态危机提供了理论视角。其中一种方法是杠杆点（LP）视角，它考虑了系统性观点，并被认为有望解决邪恶的问题[9,10]。正如Meadows [10]和Fischer & Riechers [11]在邪恶系统的背景下所提出的那样，为了使干预措施具有推动系统变革的变革潜力，有必要解决系统意图中的杠杆点，即改变支撑社会价值观、思维方式和范式。
挪威被选为案例研究，是因为挪威在欧洲的人均废物产生量很高[12]。挪威塑料战略概述了在国家和全球层面建立更可持续的塑料价值链的愿景，强调增加回收和延长再利用时间（Klima- og miljødepartementet，2021）。在挪威，解决塑料污染问题的最普遍解决方案集中在回收、废物管理、焚烧和清理方面 [13， 第 8， 14 页]。
为了了解解决挪威沿海和海洋塑料污染解决方案的更广泛背景，本研究旨在回答以下研究问题：RQ1 涉及挪威跨多个学科解决沿海和海洋塑料污染的现有干预措施，RQ2 - 这些干预措施的影响，以及 RQ3 - 具有变革潜力的干预措施。本文为概述和评估尚未得到充分认识的激发变革的干预措施奠定了基础[11]。回答这些问题将有助于当前通过社会生态系统和社会心理学的视角，特别是杠杆点和社会价值观的视角，对具有变革潜力和社会变革的干预措施进行研究和讨论。最后，根据上述观点，我们讨论了挪威替代塑料系统可能需要哪些变革性干预措施。
1.1. 理论框架
1.1.1. 杠杆点视角。
杠杆点是系统中轻微干预可能会改变系统并导致重大变化的地方 [见图 1、10]。杠杆点（LP）视角强调了干预措施的重要性，这些干预措施可以在可持续性转型、城市未来、食品和能源、塑料包装以及海洋和沿海污染方面带来变革[9,15\u201218]。按照Abson等[9]的分类，LP可以分为四个系统特征：系统参数、系统反馈、系统设计和系统意图（见图1）。系统参数是可修改的机制特征，例如目标、激励措施和标准，或系统的物理元素，例如库存大小或材料流动速率 [9，第 32 页]。系统反馈是感兴趣的系统内元素之间的相互作用，驱动内部动力或提供有关预期结果的信息（例如，给定激励计划的有效性）。系统设计涉及信息流、规则、权力和自组织的结构。系统意图与利益系统中体现的规范、价值观和目标以及它们产生的基础范式有关。
缩略图下载：
PPT的PowerPoint 幻灯片
巴布亚新几内亚大图
蒂夫原图
图1. Meadows [10]从浅层（左）到深层（右）的12个杠杆点，以及Abson等[9]综合的四个系统特征（参数、反馈、设计和意图）。
一些例子基于当前文献综述的结果。该图改编自Abson等[9]、Meadows[10]和Fischer & Riechers[11]。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000186.g001
Meadows [10] 以及 Fischer &; Riechers [11] 认为，系统意图可能代表最具变革性的干预领域。系统意图是系统和参与者的价值观、信念和范式。当系统将重点转移到新的价值观、信念和范式上时，这些变化应该反映在以下系统设计、反馈和参数中 [19， p. 164]。我们应用LP的视角[10]来分析挪威为解决海洋和沿海塑料污染而实施的干预措施。使用四个系统特征[9]来构建和报告结果。我们纳入了社会心理学的价值观观点，以促进对社会价值观在推动转型中的影响的讨论。
1.1.2. 社会价值观视角。
心理学中的价值观代表了指导原则 [20]，这些原则在一生中相对稳定，并作为行为选择的道德参考点 [21， p. 28]。价值观可以在个人、群体和社会层面进行研究。Kasser [22\u201223]认为，在不同的社会层面上，内在价值观/目标和相关行为和态度的激活（即流血效应）和外在价值观/目标以及相关行为和态度的抑制（即跷跷板效应）可以导致社会变革。内在价值观代表自我接纳、归属和社区，即支持自然、社会平等、良好的人际关系、个人成长、社区志愿服务和创造性表达[23]。外在或物质主义价值观与事物或人的奖励有关，即经济成功、形象、受欢迎程度和地位[23]。Maio等[24]和Kasser[23\u201225]认为，在特定时间激活特定值/目标会产生渗漏效应和跷跷板效应。流血效应表明，一个价值/目标的激活应该增加与激活的价值/目标相一致的行为和态度。跷跷板效应描述了价值/目标的激活，抑制了与激活的价值/目标相反的行为和态度。例如，如果人们的社区价值被激活，他们就会优先考虑更多与社区价值相关的态度和行为，即流血效应，而更少的财务价值/目标以及与目标环形模型中与社区价值相反的相关行为和态度，即跷跷板效应（见图 2，[23]).在当代资本主义社会中，个人经常通过广告、社交媒体和电影等流行文化接触到外在价值观，这常常促使他们将财富置于环境保护和社会正义之上[22]。这导致社会压制内在价值/目标，转而消费物质主义的替代品，例如声称提供幸福和社区接受的产品。因此，Kasser [22\u201223]认为，具有变革潜力的潜在干预措施涉及激活内在价值/目标，并尽量减少对外在价值/目标的暴露。具体来说，确保各个社会层面的决策者优先考虑并根据内在价值观行事。
缩略图Download:
PPTPowerPoint slide
PNGlarger image
TIFForiginal image
图2. 根据变量对 52 项干预措施进行分类（以百分比表示）：研究的空间范围、干预措施的方法、实施者以及是否评估了干预措施。
一种干预可以使用多种空间尺度和干预方法。表 2 对变量进行了说明。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000186.g002
缩略图下载：
PPT的PowerPoint 幻灯片
巴布亚新几内亚大图
蒂夫原图
表 2.
图2的编码方案的5个变量。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000186.t002
2. 结果
2.1. 干预措施的描述
使用定性内容分析对39篇出版物进行了综述[26]，其中确定了52种干预措施。在过去九年（2014-2022 年）中，实施的干预措施数量有所增加，2018 年最多有 6 项干预措施。1983年至2013年间，干预措施的数量以每年实施一到两次干预措施为特征。在52项干预中，有8项没有包括有关实施年份的信息。每个实施年度的干预措施分布见S1图。干预措施的分配在国家（46.4%，n = 26）和地方（35.7%，n = 20）空间范围内表现出相对平衡的分布;全球空间范围包含较少的干预措施（17.9%，n = 10）（图2）（见小节5.1.2。编码定义的编码和数据分析）。干预措施相对平衡，分布在信息（23.8%，n = 15）、政治（20.6%，n = 13）、技术（12.7%，n = 8）和/或经济（12.7%，n = 8）方法中（图 2）。协作（9.5%，n = 6）、材料（7.9%，n = 5）、行为（6.3%，n = 4）和/或结构（6.3%，n = 4）方法的实施程度较小（图2）。请注意，在一次干预中可以采用多种方法。
干预措施主要由科学家实施（30.8%，n = 16）;由几个行为者团体，包括志愿者、渔民、非政府组织、科学家、政策制定者、企业和政府机构之间的各种合作（28.8%，n = 15）;仅由政策制定者（23.1%，n = 12）;以及企业和/或拥有工程师的企业（11.5%，n = 6）（图 2）。三项干预措施（5.8%）没有提供关于谁实施了干预措施的信息。干预措施评估变量显示出相对均匀的分布，38.5%（n = 20）的干预措施未评估或未提供有关评估和/或影响的信息，30.8%（n = 16）的干预措施涉及一些关于评估和/或影响的讨论，30.8%（n = 16）评估和/或讨论了干预措施的影响（图2）。
2.2. 跨杠杆点安排的实施解决方案
在对系统特征实施的干预措施进行分类后，我们的结果表明，28.8% （n = 15） 的干预措施涉及系统参数。32.7% （n = 17） 的干预措施解决了系统反馈问题，32.7% （n = 17） 的干预措施涉及系统设计，5.8% （n = 3） 解决了系统意图（表 1，图 3）。关于如何沿着 LP 安排干预措施的详细说明，见第 5 节。材料和方法。每个干预措施都分配了一个标识符，标签“P”表示对系统参数的干预，例如[P1];标签“F”——系统反馈，例如 [F1];标签“D”——系统设计，例如[D1];标签“V”——系统意图，例如 [V1]（有关干预措施的所有标识符，请参阅 S1 表）。
缩略图下载：
PPT的PowerPoint 幻灯片
巴布亚新几内亚大图
蒂夫原图
表 1. Abson等[9]的4个系统特征和12个Meadows杠杆点[10];文献和内容分析中确定的干预措施数量。“评估”栏：“是”是指已评估的干预措施;“有点”——对干预措施的评估和/或影响进行了一些讨论;“否”——未评估干预措施或未提供评估信息。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000186.t001
缩略图下载：
PPT的PowerPoint 幻灯片
巴布亚新几内亚大图
蒂夫原图
图3. 跨系统特征的分类和实施的干预措施数量。
“n”代表干预次数;“EPR”——生产者责任延伸;“KIMO” - Kommunenes Internasjonale Miljøorganisasjon（英文翻译：地方当局国际环境组织）。该图改编自Abson等[9]、Korhonen-Kurki等[18]和Meadows[10]。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000186.g003
我们将安排的干预措施的进一步结果分成以下小节：2.2.1。系统参数，2.2.2.系统反馈，2.2.3。系统设计，以及 2.2.4.系统意图。以下小节讨论了 RQ1 关于在解决挪威沿海和海洋塑料污染方面现有已实施的干预措施。
2.2.1. 系统参数（15 次干预 – 28.8%）。
针对系统参数的干预措施是指调整缓冲区和库存的数量、大小以及材料库存和流量的结构[9,10];系统参数通过 15 种干预措施得到解决（表 1，图 3）。其中一项干预措施——回收目标政策[27 [P1]]——涉及调整数字。调整缓冲区和库存的大小包括9项干预措施，其中6项通过海滩清理[28[P2]，29[P3]]、表面清理[30[P4]]等技术、收集和储存漂浮塑料的系统[35[P9，P10]]以及水下航行器收集更深的塑料[31]等技术进行垃圾收集和清除[第 5 页]]。三项干预措施涉及通过废水处理厂去除微塑料[36[P6]]、从土壤和污泥中提取微塑料的方案[37[P7]]以及从废水中去除微塑料的砂过滤器[38[P8]]。五项干预措施侧重于调整材料库存和流动的结构：四项旨在改变产品的替代材料，特别是用生物基和可生物降解的围巾材料代替塑料，即将钩子连接到主线的绳索或绳索[40[P11]]、刺网[41[P12]]、食品包装[42[P13]]，以及改变刺网麻线的粗细[43][第 14 页]];其中一项干预措施涉及调整物理结构，通过在挪威港口建立港口接待设施和收集与渔业相关的废物来减少海洋塑料废物[44[P15]]。
2.2.2. 系统反馈（17 次干预 – 32.7%）。
解决系统反馈的干预措施是指管理延迟、加强负（平衡）反馈循环和减缓正（强化）反馈循环——系统内驱动内部动力的元素之间的相互作用[有关平衡和加强反馈循环的更多信息，请阅读[9]，第32页，[10]，第9-11页，[18]，第2页]。目前的审查没有确定解决延误和加强反馈循环的干预措施。确定了 17 种解决平衡反馈循环的干预措施。这些干预措施包括五项经济/金融干预措施，例如激励企业通过区块链为塑料收集提供资金的信贷服务[35 [F1]]，以及各种税费，如垃圾填埋税[27 [F2]]、包装税[41 [F3]]、塑料污染家庭税[42 [F4]]和家庭回收费[27[F5]]。涉及监测和报告的11项干预措施包括PlastOPol海洋垃圾监测系统[45[F8]]、以微塑料监测为重点的北极监测和评估计划[46[F9]]、识别海洋垃圾热点的基于地理信息系统的预测模型[48[F11]]、涉及监测和评估海洋和沿海垃圾的《保护东北大西洋海洋环境公约》（OSPAR）[49[F13]]、关于报告商业渔业渔具丢失的规定[50[F14]]，以及关于报告休闲渔民丢失渔具的“fritidsfiske”移动应用程序[31[F15]]。其余的监测和报告干预措施见表1。其中一项干预措施是食品包装优化计划，旨在减少食物链中膳食准备的包装浪费[52[F17]]。
2.2.3. 系统设计（17 项干预措施 – 32.7%）。
针对系统设计的干预措施将信息扩展到以前代表性不足或未得到服务的地区或参与者，改变或创造新的社会规则、社会规范和系统结构[9,10]。在这篇综述中，系统设计包括八项信息、提高认识和教育干预措施，例如活动[54 [D2]]、渔民短片[31 [D5]]、学生设计师生态设计课程[55 [D3]]、绿色产品信息网站[27 [D7]]、生态可视化[56 [D4]]、无微塑料产品标签[53 [D1]]、显示被动齿轮位置的实时在线地图[31 [D6]]，以及共同制作政策行动计划的情景[57 [D8]]。在战略和政策的帮助下改变和制定社会规则和规范涉及两种干预措施，例如国家垃圾捕捞计划[58[D9]]和对存款系统的正式监管[27[D10]]。在创建物理结构的帮助下改变和创造社会规则和规范包括三种干预措施，例如家庭垃圾分类系统[27 [D11]]、resirk/PET系统[59 [D12]]和挪威科技大学的垃圾分类系统[60 [D13]]。改变与使用回收材料作为原材料有关的系统结构，其中包括两项干预措施，例如使用当地水产养殖废物[40[D14]]和渔网和渔具的废物收集服务[35[D15]]，以创造新产品，以及两项干预措施，例如塑料生产者责任延伸[27[D17]，40]和跨部门合作作为支持解决塑料污染的国家战略的预防性办法[46[D16]]。
2.2.4. 系统意图（3 次干预 – 5.8%）。
针对系统意图的干预措施是指系统内体现的目标，即系统产生的支撑社会范式或信念，以及超越范式的力量[更多关于范式的信息，请阅读[9]，第32、36页、[10]，第17-19页]。我们确定了针对这一特征的三种干预措施。与改变目标或系统目的相关的两项干预措施包括挪威的 KIMO（Kommunenes Internasjonale Miljøorganisasjon，英文翻译：地方当局国际环境组织）[61 [V1]] 和挪威的国家循环经济战略 [62 [V2]]。挪威的 KIMO 旨在通过新建立的概念赋予地方当局在区域、国家和国际层面的政治发言权，从而改变系统的目标：关系环保主义。作者将关系环保主义定义为“一种有目的地与人类以及外部组织互动的运动，他们以各种动态发展的方式影响对保护濒危自然环境的看法、动机和实际行动”，在塑料污染的背景下，在不同层面具有政治发言权的地方当局可以与其他行为者合作，以解决污染预防和缓解问题海洋和沿海环境中的努力 [61， p. 4 [V1]]。例如，KIMO International在国家、欧盟和国际层面开展工作和游说，包括争取改进立法以解决海洋垃圾造成的问题[64]。挪威的国家循环经济战略旨在通过从线性经济（系统）过渡到循环经济来改变系统的目标。该战略基于“可持续生产和产品设计、可持续的材料、产品和服务消费和使用方式以及无毒循环”[62，第 11 页 [V2]]。其中一项干预措施涉及改变该系统的范式：可持续海洋经济高级别小组 [63 [V3]]。在成员中，可持续海洋经济高级别小组包括挪威政府首脑。该小组旨在通过正式确定和确保在国家高一级管理国家管辖下海洋的承诺来改变该系统的范式。管理权通过四个维度来定义：“超越合规、从系统角度出发、与不确定性共存以及将人类理解为生物圈的嵌入元素”[63，第 2 页 [V3]]。本综述没有确定有关超越范式的干预措施。
2.3. 干预措施的评估和影响
结果显示，在52项干预措施中，有16项干预措施（30.8%）进行了评估，16项干预措施（30.8%）讨论了一些影响，20项干预措施（38.5%）未评估或未提供影响信息（图2）。由于本文献综述是基于不同学科的干预措施，因此评估方法各不相同。它们包括技术性能分析、成本效益分析、实验室测试、或有评估方法、用户研究、物料流分析的生命周期评估、实验小组调查和准实验分析。本研究的作者没有交叉验证评估方法。其目的是根据作者的评价、分析、讨论和结论，审查挪威对海洋和沿海塑料污染的现有干预措施及其影响。进一步的小节扩展了已评估的干预措施或包含对评估或影响的讨论，即解决 RQ2 对已实施干预措施的影响。
2.3.1. System parameters.
Among the 15 interventions in system parameters, eight were evaluated, and five discussed impacts. The intervention addressing adjusting numbers, recycling targets policies as of 1991, for 2020 in Norway were insignificant, i.e., were not met [27 [P1]]. However, the authors stated that even though waste generation and recycling rates showed a move in the right direction, the increase in rates was relatively low [27, p. 166 [P1]].
Interventions concerning reducing the sizes of buffers and stocks of plastics demonstrated an increase in annual clean-up actions along the Norwegian coast [28 [P2]] [29 [P3]], negative results in litter removal by clean-up technologies, and high efficiency results in microplastics removal. According to the authors, clean-up efforts resulted in more accountability through marking fishing gear and a required reporting of lost fishing gear. In the context of litter removal using technologies, authors stated that clean-up technologies generally lack environmental cost-benefit analyses, for example, surface clean-up technologies can destroy habitats and affect nutrient flows [30 [P4]]. Also, clean-up technologies focused on larger fractions of plastics and miss more abundant floating microplastics [30 [P4]]. Certain technologies, like remotely operated underwater vehicles, evaluated as part of the Norwegian clean-up campaign, exhibited lower efficiency in retrieving plastic debris, like lost fishing gear, and were more expensive and time-consuming compared to dredging [31 [P5]]. Lastly, microplastics removal interventions showed high efficiency in removing microplastics: the adsorption and membrane filtration [32 [P6]]; Fenton’s reagent in combination with density separation [33 [P7]]; and the laboratory-scale sand filter [34 [P8]]. The authors stated that as recycling rates increase, microplastic removal interventions demonstrate the importance of formulating effective microplastic removal strategies and ensuring compliance with possible future discharge regulations [34 [P8]].
与调整塑料材料库存和流动结构有关的干预措施，特别是关于替代化石燃料塑料材料的替代材料以及减少废弃渔具和食品包装造成的塑料污染的干预措施，结果好坏参半。生物降解材料和尼龙材料之间的捕捞效率比较结果显示，围巾的捕捞效率没有显着差异[36[P11]]，而可生物降解刺网的捕捞效率降低[37[P12]]。渔业部门接受的障碍包括刺网的捕捞效率[37[P12]]和可生物降解围巾的成本：据称，与尼龙相比，可生物降解材料更昂贵[36[P11]]。刺网麻线粗细的增加不影响捕捞性能;较粗的刺网麻线有可能在不影响捕捞性能的情况下减少损坏渔具产生的海洋塑料垃圾[39 [P14]]。此外，作者[38 [P13]]认为，生物基和可生物降解的食品包装材料可能不是减少化石基塑料使用的直接替代品，因为它们需要特定的废物流管理，并且必须在食品保护方面与传统塑料相匹配，这增加了耐用性、复杂性、成本，从而降低了生物降解性[38 [P13]]。
最后，挪威港口渔业相关废物的港口接收和收集设施——与调整物理结构以减少海洋塑料垃圾库存相关的干预措施——显示出负面结果[40[P15]]。挪威没有达到欧盟指令2000/59/EC的要求，挪威三分之一的注册港口包含专门的港口接收设施或废物管理计划[40[P15]]。提交人担心，这种基础设施不足可能导致废物收集减少，非法倾倒、焚烧或港口废物堆积增加，从而限制废物收集系统内有价值的材料回收。
2.3.2. 系统反馈。
评估了平衡反馈循环的 17 项干预措施中的 3 项，其中 7 项讨论了影响。它们主要包括经济和政策干预以及涉及监测、报告和优化的干预措施。
经济和政策干预措施显示出主要积极的结果。1992年至2012年期间，垃圾填埋税和关闭不合规地点，将垃圾填埋场数量减少了81.82%，从1998年到2010年，送往垃圾填埋场的生活垃圾减少了79.17%[27 [F2]]。自1999年以来，挪威的塑料和包装政策显着增加[41[F3]]，涉及废物管理，如收集、填埋、分类和回收[41[F3]]。然而，它们没有涵盖循环经济原则，如减少、维修、再利用、翻新、再制造和再利用[41 [F3]]。
关于监测和报告的干预措施也显示出积极的结果。事实证明，挪威收集的公民科学数据对于确定海洋垃圾的主要来源很有价值，通过对海滩进行地理标记可以改善一些限制[43[F6]]。PlastOPol系统在监测和交流海洋垃圾以及连接公民、研究人员和决策者方面被证明是有效的[45[F8]]。对鸟类的监测表明，在最近10年和17年期间，鸟类的塑料质量显着减少，这表明正在进行的努力是有效的[47[F10]]。基于GIS的预测工具经过改进，可以通过检测异质和偏远海岸线污染最严重的海岸来优化海洋垃圾清理工作[48 [F11]]。通过挪威渔业当局开发的“fritidsfiske”应用程序自愿报告丢失的渔具，可以有效地清理和找回渔具，70%-80%的渔具被归还给渔主[31 [F15]]。
最后，食品包装优化干预的结果表明，与新鲜或半预制食材制成的家常食品相比，即食食品在价值链上产生的包装重量更大[52[F17]]。由于挪威的即食食品消费量可能会增加，作者强调需要改进即食食品的包装设计，以减少包装材料的使用[52[F17]]。
2.3.3. 系统设计。
对系统设计的 17 项干预措施中有 5 项进行了评估，4 项讨论了影响。有关信息流、提高认识和教育干预措施的干预措施的影响没有实质性效果。使用认证标签来减少海洋塑料被证明是无效的：挪威消费者对购买良心认证产品比未认证产品多付钱的兴趣不大[53 [D1]]。其次，“清洁海洋——我们的共同责任”宣传运动和媒体报道的增加刺激了挪威关于减少塑料污染的地方法规，并改变了渔民的态度[54 [D2]]。然而，敏感性的提高并不能完全导致有效的实践[54[D2]]。相比之下，生态可视化作为破坏性沟通可有效触发儿童的积极参与和强烈情绪，这对于引导解决方案开发等行动至关重要[56[D4]]。
有关社会规则和规范的干预措施显示出积极的结果。在挪威，家庭垃圾分类系统的覆盖率很高，87% 的城市为塑料包装提供单独收集服务。然而，挪威的回收率在2016—2017年期间停滞不前，并有所下降[27[D11]]。挪威的PET瓶存放和回收体系已取得显著成效，2016年PET瓶总回收率为88.2% [27 [D10]]。该系统自2000年以来一直在运行[59 [D12]]，并得到《存款制度正式条例》（1999）[27 [D10]]的支持。此外，挪威科技大学实施的另一项更本地化的干预措施发现，将结构性策略（废物分类系统）与信息方法（传单、卡片和网站）相结合，被证明可以有效激励人们进行分类，特别是对于具有高动机和自我效能感的个体[60 [D13]]。
最后，与系统结构相关的干预措施显示出不同的结果。挪威的多行为体对话涉及理事机构、研究人员和其他利益攸关方，体现了一种有效的知识共享方法，优先考虑研究和政策的关键主题，为政策制定做出贡献，并制定和更新行动计划[46 [D16]]。然而，关于另一项干预措施——生产者责任延伸——2018年的可行性评估强调，需要详细了解系统的生命周期流程和库存，以选择更有效的实施机制[40[D17]]。
2.3.4. 系统意图。
在三种干预措施的系统意图中，没有评估任何干预措施。然而，本研究作者认识到的以下方面值得考虑。挪威 KIMO（赋予地方当局在各个政治层面的政治发言权）的潜在影响在于与更广泛的受众分享知识、建立新的联盟、确保承诺、多样化沟通和动员措施，从而维护社会正义和政治平等 [61 [V1]]。其次，挪威的国家循环经济战略[62 [V2]]在鼓励制造商和生产商减少材料使用和污染方面具有巨大潜力;然而，该战略没有概述评估和评估其业绩和影响的可行目标和机制。最后，可持续海洋经济高级别小组制定了承诺，例如在 2018 年，承诺到 2030 年保护 30% 的海洋栖息地，减少海洋塑料，以及在 2020 年，到 2025 年可持续管理 100% 的国家海洋区域 [63 [V3]]。承诺的进展被记录下来，但没有评估[65]。因此，作者认为，确保政府对其承诺负责并将其纳入支持性政策非常重要[63[V3]]。
3. 讨论
这项对挪威海洋和沿海塑料污染干预措施的文献综述和分析表明，科学出版物强调减少塑料污染而不是预防塑料污染。大多数干预措施（61.5%，n = 32）涉及系统参数和反馈，侧重于相对容易实施但没有或变革潜力较低的干预措施。在系统参数中，这些干预措施围绕回收目标、海滩清理、微塑料清除和替代材料建议展开，而没有解决污染原因，即整体塑料垃圾继续增加。这也反映了挪威最大的私人环境基金Handelens Miljøfond的资助，该基金支持减少塑料污染的国家和国际项目，该基金在2023年资助了挪威的141个项目，其中94个项目似乎强调清洁干预措施[14]。同样，先前的研究支持，废物收集和回收等干预措施是解决塑料污染的最普遍解决方案[66]。进一步的干预措施，如调整收费、回收、监测和报告以及优化流程，可以解决系统反馈问题，但本身也不太可能带来变革性变化。报告和监测干预措施似乎更侧重于诊断问题而不是解决问题。即使这些干预措施本质上不具有变革性，但在考虑到现有信息差距和长期监测的必要性时，它们也可以作为实现变革的关键先决条件[67]。
其他小节扩展了 RQ3，从 LP 和价值理论的角度讨论了在解决挪威沿海和海洋塑料污染方面具有变革潜力的干预措施。
3.1. 在挪威解决沿海和海洋塑料污染方面具有变革潜力的干预措施
过去和现在关于垃圾清理、回收、消费者个人变化和提高对塑料污染问题的认识等干预措施的主要讨论不太可能仅解决塑料污染问题[53 [D1]，54 [D2]]。许多研究人员主张采取具有变革潜力的干预措施，重点是预防和减少塑料的生产和消费[68\u201271]，包括自上而下的干预措施，如监管框架和亲环境实践的制度化[53 [D1]，54 [D2]]。在这项研究中，我们发现对干预深层杠杆点（例如世界观、信念和范式）的努力的关注明显减少。根据 LP 的观点，我们确定了三种试图导致变革的干预措施，即建立新的社会目标、信念和系统范式：1） 挪威的 KIMO（关系环保主义）[61 [V1]]，2） 挪威的国家循环经济战略（循环经济）[62 [V2]]，以及 3） 可持续海洋经济高级别小组（海洋管理）[63[V3]]。LP 的观点表明，如果塑料系统将其重点转向新的范式，例如关系环保主义、循环经济和海洋管理，这些亲环境的目标和范式也应该反映在系统的设计、反馈和参数中，最终导致系统的变革 [19， p. 164]。
关系环保主义、循环经济和海洋管理这三种已确定的干预措施表现出符合LP[10]的变革潜力，也试图根据价值视角在塑料系统中建立内在价值[22\u201223]。挪威的 KIMO [61 [V1]] 提倡一种内在价值——政治平等和环境保护;挪威的国家循环经济战略[62 [V2]]不仅受到经济可行性（物质主义价值）的推动，而且受到生态可持续性和充足性（内在价值）的推动;可持续海洋经济高级别小组 [63 [V3]] 的内在动机也是试图在国家高层面实现海洋管理。与LP观点相比，价值观观点认为，它不是要改变个人或社会价值观[9,10,72]，而应该重点是加强内在的社会价值观和目标，并确保系统的各个层面都围绕它们运作[22,23].这还包括通过内在价值而不是物质主义价值观的视角，在各个层面进行有效沟通，例如社交媒体渠道、电视、视频共享平台和政治运动[23,73]。
从有限合伙人和社会价值观的角度来看，确定的三种解决方案展示了变革潜力，但它们也带来了一些挑战。挑战包括物质主义价值观（经济目标）的实施和优先次序有限。实施有限，表现为缺乏或不充分，包括明确的目标、可作的步骤和最后期限的实施计划，阻碍了评估其对解决塑料污染问题的影响。以下两种解决方案是从物质主义价值观的角度来构建的，将经济繁荣置于健康的海洋之上。这从挪威的《国家循环经济战略》[62 [V2]] 和可持续海洋经济高级别小组 [63 [V3]] 等干预措施的标题中使用“经济”一词中可见一斑，在这些干预措施中，健康的海洋和可持续生产被视为次要考虑因素。挪威的国家循环经济战略虽然愿景全面，但缺乏向可持续生产和消费过渡的明确目标、行动计划和时间表。同样，2022 年和 2024 年的进展报告表明，虽然可持续海洋经济高级别小组制定了承诺和一些具体目标，但尚未制定明确期限的全面行动计划，包括实施和评估这些行动 [65\u201274]。最后，关于KIMO国际，关系环保主义的定义和实施行动具有变革潜力：该组织可以影响政策制定，包括欧洲议会层面[64]。然而，挪威KIMO的[61 [V1]]在挪威的实施工作似乎主要侧重于清理行动，而不是游说和推动系统性变革[75\u201276]。
基于 LP 和价值观观点，以及三种具有变革潜力的干预措施（关系环保主义、循环经济和海洋管理）所强调的价值观，我们制定了变革性干预措施的定义，并提出了此类干预措施，以促进挪威塑料系统的替代愿景（图 4).为了在更广泛的人口中培养海洋的内在价值并加速广泛的变革，这些价值观应嵌入到涉及所有利益相关者（如生产者、制造商、政策制定者、公民和其他相关行为者）的结构和系统条件下 [78\u201279]，这些利益相关者可以在其决策过程和行动中优先考虑这些内在价值和目标。因此，我们将变革性干预措施定义为塑造新系统的干预措施，其意图[10]侧重于内在价值和目标，例如清洁和健康的海洋，减少物质主义价值观和目标[22\u201223]，例如塑料系统的经济增长，并在各级决策中优先实施这些内在价值和目标。此外，我们概述了跨不同社会层面的几种变革性干预措施，同时假设对改变当前系统没有阻力：
缩略图下载：
PPT的PowerPoint 幻灯片
巴布亚新几内亚大图
蒂夫原图
图4. 描绘了跨不同社会层面的变革性干预措施，旨在设想挪威的替代塑料系统。
基于 LP 的观点，价值理论以及海洋管理、关系环保主义和循环经济等价值观，通过确定的具有变革潜力的干预措施突出显示。原始图形改编自GRID-Arendal和Maphoto/Riccardo Pravettoni，https://www.grida.no/resources/6908[77]。 添加“策略”层并连接到原始图形;蓝色气泡和“循环经济”、“关系环保主义”和“海洋管理”也被添加到原始图形中。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000186.g004
用海洋健康指标代替经济指标。在政府决策中提供和实施海洋健康指标而不是标准经济指标至关重要，因为它将政策和进展衡量的目标从经济增长转向生态健康。通过采取这种干预措施，政府可以根据政策对海水质量、海洋生物多样性和其他健康海洋指标的影响来评估政策，而不是优先考虑经济指标并将海洋和生态系统的健康作为次要考虑因素。这些措施可以在国家、区域和地方各级使用。这种干预措施以Kasser [23]和Kasser等[80]关于其他进展指标的建议为依据。
确定预防和减少上游塑料垃圾的目标的优先顺序。制定明确的目标和时间表来预防和减少上游的塑料垃圾，可以加强挪威的循环经济战略 [62 [V2]] 和挪威塑料战略 [81]，并加速这些目标的实施。这种干预可以鼓励循环经济的内在价值，即生态可持续性和充分性。
支持更多海洋友好型和当地基层、农民和小型企业。促进和加强当地的基层和小型企业，例如当地的零废物商店、工匠生产商、再生农民和其他专注于塑料预防和再利用的企业，可以使它们在挪威的普及率与主要连锁店的广泛存在相当或更高，包括可口可乐、新西兰、Coop、Rema 1000、宜家、H&M、Orkla 等。这种干预措施有助于减少塑料包装，同时促进关系环保主义、社区凝聚力、地方自治和社区参与的内在价值[82]。该干预措施以挪威的循环经济战略为依据 [62，第 13 页 [V2]]
减少营利性广告并增加非营利性消息传递。支持减少线上和线下以利润为导向和消费驱动的广告流行的政策和举措，同时增加非营利组织和以社区为中心的信息，有助于培养广泛的内在价值观，强调环境管理和集体福祉，而不是过度消费等物质主义价值观/目标[23]。这种干预措施是根据 Kasser [23] 的建议进行的。
促进社区实现物质简单和循环生活。促进和加强倡导更简单、更少物质主义和循环生活方式的社区，不仅可以在支持循环经济的内在价值的同时预防和减少塑料消费，还可以促进人们的可持续行为，这些人可能缺乏通过社区倡议保护环境的动力[83]。这种干预措施以Kasser[82]的建议为依据。
所描述的干预措施还需要在塑料系统内的各个社会层面进行额外的相互关联的有针对性的干预措施（图 4）。这种综合方法对于促进一个优先考虑海洋和自然生态系统健康的替代系统至关重要。例如，在图4中，对“促进社区物质简单和循环生活”的干预可能需要政策层面的干预，例如为当地企业提供法规和税收减免，以支持更简单的生活方式，为非政府组织和公民相关举措分配资金;以及经济和社会层面的干预措施——改变物理系统，使重复使用和减少行为更加普遍和容易获得，例如广泛分配维修店、咖啡馆和餐馆，配备可重复使用的外卖食品包装，杂货店没有塑料包装，等等。
这种社会价值导向为旨在减少和防止塑料消费和生产的干预措施奠定了基础，并已被证明可以促进更健康的社区和自然，以及替代经济模式[22]。然而，这一方向的障碍包括难以在这种规模上改变价值观、来自当前经济和政治体系的阻力以及衡量和实施挑战。因为当前的经济体系依赖于利润和竞争;促进内在价值可以被视为对这些系统的威胁并导致制度抵制。虽然可以衡量价值，但将它们应用到政策中可能是抽象的或难以实施的。
最后，本文献综述和分析强调了有限的评估干预措施，特别是具有变革潜力的干预措施。导致变革的干预措施至关重要，尽管其影响比变革潜力较小的干预措施的影响更难衡量。难以量化这些影响并不意味着应该忽视这种干预措施。至少，必须认识到这些在转型系统中具有变革潜力的干预措施的存在与否。
4. 局限性和未来的研究意义
这篇文献综述依赖于学术数据库，这可能会引入强调知识差距的偏见。在研究文章中，通常非常关注新知识的产生[15,17]，这可能导致对实施的重视程度降低。因此，未来的研究还应利用来自不同来源的数据，例如政策和非政府组织的报告。我们的研究结果表明，在系统意图（即系统价值和范式）中实施的干预措施较少，需要更多的研究关注。虽然海滩清理和回收等干预措施很重要，但研究应扩大对具有变革潜力的未充分研究的干预措施的关注。此外，关于已实施干预措施的评估和影响的数据也存在明显差距。为了加强证据综合，有必要对干预措施进行更多的评估和报告的影响。虽然评估至关重要，但衡量具有变革潜力的干预措施的影响仍然具有挑战性。未来的研究可以开发评估这些干预措施的方法。
5. 材料和方法
5.1. 方法
该研究使用了PRISMA指南。遵循以下PRISMA步骤：1.确定研究目标，2.数据库选择，3.关键词识别，4.选择兼容文章，5.数据提取[84]。为了确定干预措施，进行了包括文章、会议论文和报告在内的审查。使用两种策略来确定相关干预措施。第一种策略是将检索词输入数据库：Scopus和Web of Science（WoS），因为这两个多学科数据库[85]。为了扩大干预措施的数量，我们纳入了向后检索，即检查通过数据库检索确定的出版物的参考文献列表。
5.1.1. 检索策略和资格。
兼容出版物选择的文献综述工作流程如图5所示。检索仅限于 2000 年至 2024 年 2 月期间发表的文献以及感兴趣的地理区域——挪威。对语言没有限制;但是，指定的关键字可能将搜索限制为仅英语结果。使用了以下搜索词：塑料危机* 塑料问题* 或塑料污染* 或塑料废物* 或塑料垃圾* 或塑料碎片* 和解决* 或战略* 或杠杆* 或干预* 或系统* 或转型* 或过渡* 或创新* 或解决方案* 或建议*（有关更多详细信息，请参阅 S1 文件）。搜索字符串主要由Riechers等[17]提供信息;作者对全球范围内的海洋和沿海污染物进行了文献综述。第一个检索策略产生了 403 篇相关出版物。
缩略图下载：
PPT的PowerPoint 幻灯片
巴布亚新几内亚大图
蒂夫原图
图5. 系统文献综述工作流程，PRISMA流程图[84]。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000186.g005
筛选过程包括三个阶段。首先，删除了重复项。接下来，筛选由此产生的出版物的标题、摘要和结论，以满足标准：a） 塑料污染，b） 在挪威，c） 实施干预措施。在本研究中，“实施的干预措施”被定义为已全部或部分执行、在实验室环境中小规模试验、试点或正式化为既定法规、组织或倡议的干预措施。使用相同的标准筛选来自向后检索的出版物的标题和被引信息。然后，对来自电子数据库检索的剩余 62 篇出版物和来自反向检索的 21 篇出版物进行了彻底审查，以确定它们是否明确讨论了 1） 实施的干预措施，2） 解决塑料污染问题，3） 在挪威。缺乏这三个方面任何一个方面信息的出版物被排除在考虑范围之外。审查的部分包括仅与已实施的干预措施相关的结果、评估和结论的摘录，而不是对完整出版物的全面评估。筛选过程返回了44篇出版物进行定性含量分析[26]。根据Meadows[10]对LP观点的解释，对干预措施进行了描述性分析，然后进行了相应的安排。为确保一致性，我们进行了审查、资格和筛选程序。为了提高可靠性并减少分类的主观性，在第一作者沿杠杆点[10]安排干预措施后，由第二作者检查安排的干预措施。然后与第二作者讨论了关于干预措施安排的不同观点。五项干预措施被排除在外，因为干预措施是建议的，但没有实施，或者由挪威行为者实施，但在挪威没有实施。
5.1.2. 编码和数据分析。
因此，最终内容分析纳入了 39 篇出版物，产生了 52 项干预措施;请注意，一份出版物中可以进行多种干预。这些干预措施根据表 2 中总结的变量进行编码。使用为当前审查创建的 Excel 表格提取来自各个干预措施的数据。提取的数据包括出版物名称、作者和出版年份等出版物详细信息，以及干预实施年份、空间尺度、方法、实施者和评估等方法学详细信息（表 2）。
在本研究中，术语“评估”是指包括干预措施评估、相关评估方法和/或讨论或分析干预影响的干预措施（表 1 “评估”栏和图 2 “评估”变量）。由于本文献综述是基于不同学科的干预措施，因此评估方法各不相同。其中包括技术性能分析、成本效益分析、实验室测试、或有评估方法、用户研究、物料流分析的生命周期评估、实验小组调查和准实验分析。本研究的作者没有交叉验证评估方法。其目的是根据这些干预措施的作者提出的评价、分析、讨论和/或结论，审查挪威现有的海洋和沿海塑料污染干预措施及其影响。
由于本研究的重点是确定变革性干预措施，因此根据 LP 的观点，仅对三种具有变革潜力的干预措施进行了额外的研究，即 1） 挪威 KIMO [61 [V1]]，2） 挪威国家循环经济战略 [62 [V2]]，以及 3） 可持续海洋经济高级别小组 [63[V3]]，除了筛选和分析过程中确定的出版物数据之外。这包括审查相关网页和进度报告。
支持信息
每个实施年度的干预措施数量。
显示 1/3： pstr.0000186.s001.docx
跳至图分享导航
抱歉，我们无法加载您的数据。
1 / 3
下载
无花果分享
S1 图。 每个实施年度的干预措施数量。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000186.s001
（DOCX）
S1 表。 实施干预措施及其识别。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000186.s002
（DOCX）
S1 文件。 搜索字符串。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000186.s003
（DOCX）
确认
我们要感谢维也纳大学环境心理学研究小组在 NA 研究期间的评论和跨学科讨论，当时她介绍了这份手稿的早期草稿。
由于第一作者的母语不是英语，她利用 Grammarly、Microsoft Copilot 和 Jenny.ai 作为编辑工具来确保语言的一致性和连贯性，并撰写摘要和作者摘要的初稿。
引用
1.环境署。塑料污染热点和塑造行动的国家指南 - 方法论简介。内罗毕：联合国环境规划署;2020. 可从：https://plastichotspotting.lifecycleinitiative.org/ 年。
2.世界自然保护联盟。海洋塑料污染。见：问题简报 [互联网]。2021 [引引于 2022 年 10 月 12 日]。可从：https://www.iucn.org/resources/issues-brief/marine-plastic-pollution
查看文章谷歌学术
3.Wagner M. 塑料污染的解决方案：解决邪恶问题的概念框架。见：银行 MS，编辑。环境中的微塑料：模式和过程。查姆：施普林格;2022.
查看文章谷歌学术
4.皮尤慈善信托基金和 SYSTEMIQ.打破塑料浪潮：对阻止海洋塑料污染的途径进行全面评估。2020.
5.Hölscher K、Wittmayer JM、Loorbach D. 过渡与转型：有什么区别？环境创新和社会转型。2018;27:1–3.
查看文章谷歌学术
6.Patterson J、Schulz K、Vervoort J、van der Hel S、Widerberg O、Adler C 等。探索向可持续发展转型的治理和政治。环境创新和社会转型。2017;24:1–16.
查看文章谷歌学术
7.警 监 会。全球变暖 1.5°C。 政策制定者总结。瑞士;2018年6月
查看文章谷歌学术
8.奥布莱恩 K.1.5°C 目标可能吗？探索转型的三个领域。环境可持续性的当前观点。2018;31:153–60.
查看文章谷歌学术
9.Abson DJ、Fischer J、Leventon J、Newig J、Schomerus T、Vilsmaier U 等。利用积分实现可持续发展转型。安比奥。2017;46(1):30–9.PMID：27344324
查看文章考研/NCBI谷歌学术
10.Meadows D. 杠杆指出干预系统的地方。哈特尔维持研究所 1999 年。
查看文章谷歌学术
11.费舍尔 J，里彻斯 M.杠杆指向可持续性的观点。2019 年《国民》;1(1):115–20.
查看文章谷歌学术
12.欧盟统计局。每人产生多达 505 公斤的城市垃圾。2022 [引自 2025 年 5 月 15 日]。可从：https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/ddn-20220214-1
查看文章谷歌学术
13.SYSTEMIQ， Handelens Miljøfond， Mepex.实现循环性 – 综合报告 – 挪威的低排放循环塑料经济。2023. 可从：https://www.systemiq.earth/reports/achieving-circularity/ 年。
查看文章谷歌学术
14.Handelens Miljøfond.2023年资助项目。2023 [引自 2024 年 7 月 19 日]。可从：https://dl8y9d78cbd9m.cloudfront.net/231216_Tildelte-prosjekter-2023.pdf
查看文章谷歌学术
15.Dorninger C、Abson DJ、Apetrei CI、Derwort P、Ives CD、Klaniecki K 等。可持续性转型的杠杆要点：对粮食和能源系统干预措施的审查。生态经济 2020;171：106570。
查看文章谷歌学术
16.Angheloiu C， Tennant M. 城市未来：系统性还是系统性变革干预措施？使用 Meadows 杠杆点作为分析框架的文献综述。城市。2020;104:102808.
查看文章谷歌学术
17.Riechers M、Brunner BP、Dajka JC、Dușe IA、Lübker HM、Manlosa AO 等。解决海洋和沿海污染的杠杆点：综述。三月污染公牛。2021;167:112263.PMID：33799146
查看文章考研/NCBI谷歌学术
18.Korhonen-Kurki K、Horn S、Entsalo H、Turunen T、D'Amato D、Riechers M 等。可持续发展转型的杠杆点：确定芬兰（循环）塑料包装系统过去和未来的变化。生态经济学。2024;219:108136.
查看文章谷歌学术
19.Meadows D. 系统思维：入门。见：Wright D，可持续发展研究所，编辑。切尔西格林出版社;2008.
20.价值观内容和结构的普遍性：20 个国家的理论进展和实证检验。实验社会心理学的进展。爱思唯尔。1992. 第 1-65 页。
查看文章谷歌学术
21.Klöckner CA， Richter I. 永远一切照旧？不作为的心理机制以及破坏性沟通如何提供帮助。破坏性环境沟通。心理学和我们的星球。施普林格，查姆;2022.
查看文章谷歌学术
22.Kasser T. 生态挑战、物质主义价值观和社会变革。积极心理学作为社会变革。施普林格荷兰。2011. 第 89-108 页。
查看文章谷歌学术
23.Kasser T. 唯物主义价值观和目标。Annu Rev Psychol. 2016 年;67:489–514.PMID：26273896
查看文章考研/NCBI谷歌学术
24.Maio GR、Pakizeh A、Cheung WY、Rees KJ。改变、启动和对价值观采取行动：循环模型中通过动机关系产生的影响。2009 年社会心理学杂志;97(4):699–715.PMID：19785487
查看文章考研/NCBI谷歌学术
25.Kasser T. 关于价值观和目标的教学。2014 年教授心理学;41(4):365–71.
查看文章谷歌学术
26.Mayring P. 定性内容分析：理论基础、基本程序和软件解决方案。克拉根福：AUT;2014. 可从： https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-395173
27.Papineschi J、Hogg D、Chowdhury T、Durrant C、Thomson A. 北欧监管框架分析及其对该地区废物预防和回收的影响。特马诺德。北区部长。2019.
查看文章谷歌学术
28.Haarr ML， Pantalos M， Hartviksen MK， Gressetvold M. 公民科学数据表明，挪威海罗弗敦群岛的海滩垃圾有所减少。三月污染公牛。2020;153:111000.PMID：32275549
查看文章考研/NCBI谷歌学术
29.Provencher JF、Aliani S、Bergmann M、Bourdages M、Buhl-Mortensen L、Galgani F 等。未来对北极垃圾和微塑料的监测——挑战、机遇和战略。北极科学。2022;9(1):209–26.
查看文章谷歌学术
30.Falk-Andersson J， Larsen Haarr M， Havas V. 塑料清理技术开发和实施的基本原则：我们可以从渔业管理中学到什么？科学全面环境。2020;745:141117.PMID：32736112
查看文章考研/NCBI谷歌学术
31.Langedal G、Aarbakke B、Larsen F、Stadig C. 清洁北欧海洋主要报告——减少海洋垃圾和幽灵捕捞的网络。2020 [引自 2024 年 2 月 15 日]。可从：
查看文章谷歌学术
32.Nguyen MK、Hadi M、Lin C、Nguyen HL、Thai VB、Hoang HG 等。污水污泥中的微塑料：分布、毒性、鉴定方法和工程技术。光化层。2022;308（第 3 部分）：136455。PMID：36116626
查看文章考研/NCBI谷歌学术
33.Hurley RR、Lusher AL、Olsen M、Nizzetto L. 从复杂、富含有机物的环境基质中提取微塑料的方法的验证。环境科学技术 2018 年;52(13):7409–17.PMID：29886731
查看文章考研/NCBI谷歌学术
34.使用砂过滤从塑料回收工业废水中去除微塑料。水。2023;15(5):896.
查看文章谷歌学术
35.Dijkstra H， van Beukering P， Brouwer R.在肮脏的海洋业务中：管理海洋塑料的初创企业和企业家概述。三月污染公牛。2021;162:111880.PMID：33307401
查看文章考研/NCBI谷歌学术
36.Cerbule K、Grimaldo E、Herrmann B、Larsen RB、Brčić J、Vollstad J.可生物降解材料能否在不降低延绳钓渔业捕捞效率的情况下减少塑料污染？三月污染公牛。2022;178:113577.PMID：35339062
查看文章考研/NCBI谷歌学术
37.Cerbule K， Herrmann B， Grimaldo E， Larsen RB， Savina E， Vollstad J. 东北大西洋鳕鱼 （Gadus morhua） 渔业中可生物降解刺网与尼龙刺网的捕获效率和模式的比较。三月污染公牛。2022;178:113618.PMID：35378461
查看文章考研/NCBI谷歌学术
38.Nilsen-Nygaard J、Fernández EN、Radusin T、Rotabakk BT、Sarfraz J、Sharmin N 等。生物基和可生物降解食品包装材料的现状：对食品质量的影响和创新加工技术的影响。Compr：Rev Food Sci Food Saf。2021;20(2):1333–80.PMID：33547765
查看文章考研/NCBI谷歌学术
39.Brinkhof I， Herrmann B， Larsen RB， Brinkhof J， Grimaldo E， Vollstad J. 刺网麻线粗细对东北北极鳕鱼 （Gadus morhua） 渔业捕捞模式和效率的影响。三月污染公牛。2023;191:114927.PMID：37068345
查看文章考研/NCBI谷歌学术
40.Deshpande PC，Muntaha ST，Alnes RB。多方利益相关者的视角，为挪威渔业部门的绳索可持续管理提供证据和战略。三月污染公牛。2023;197:115798.PMID：37979532
查看文章考研/NCBI谷歌学术
41.Olatayo KI，Mativenga PT，阿拉巴马州马恩威克。塑料废物政策是否支持更高的废物管理等级选择？回收。2022;7(3):36.
查看文章谷歌学术
42.Abate TG， Börger T， Aanesen M， Falk-Andersson J， Wyles KJ， Beaumont N. 欧洲北极海洋塑料污染的评估：将综合选择和潜在变量模型应用于或有评估。生态经济 2020;169：106521。
查看文章谷歌学术
43.Falk-Andersson J、Berkhout BW、Abate TG。公民科学促进更好的管理：从三个挪威海滩垃圾数据集中吸取的经验教训。三月污染公牛。2019;138:364–75.PMID：30660285
查看文章考研/NCBI谷歌学术
44.Bank MS、Ok YS、Swarzenski PW、Duarte CM、Rillig MC、Koelmans AA 等人。全球塑料污染观测系统援助政策。环境科学技术 2021 年;55(12):7770–5.PMID：34027665
查看文章考研/NCBI谷歌学术
45.Wu D、Liu J、Cordova M、Hellevik CC、Cyvin JB、Pinto A 等。用于公民科学家监测海洋垃圾的 PlastOPol 系统。环境模型软。2023;169:105784.
查看文章谷歌学术
46.Lusher AL、Hurley R、Arp HPH、Booth AM、Bråte ILN、Gabrielsen GW 等。微塑料研究向前发展：挪威的视角。环境国际 2021;157：106794。PMID：34358913
查看文章考研/NCBI谷歌学术
47.范弗兰内克 JA、库恩 S、安克-尼尔森 T、爱德华兹 EWJ、加利恩 F、古斯 N 等。评估北方鹦鹉塑料摄入量的新工具应用于 2002-2018 年北海监测数据。三月污染公牛。2021;166:112246.PMID：33774479
查看文章考研/NCBI谷歌学术
48.哈尔 ML、韦斯特维尔德 L、法布尔斯 J、艾弗森 KR、布希 KET。一种基于 GIS 的新型工具，用于预测沿海垃圾堆积和优化沿海清理行动。三月污染公牛。2019;139:117–26.PMID：30686408
查看文章考研/NCBI谷歌学术
49.Niaounakis M. 监管框架。海洋塑料垃圾的管理。威廉·安德鲁出版社;2017. 第 361-413 页。
查看文章谷歌学术
50.做 HL，阿姆斯特朗 CW。幽灵渔具及其对生态系统服务的影响——识别和知识差距。海洋政策。2023;150:105528.
查看文章谷歌学术
51.Cowger W、Booth AM、Hamilton BM、Thaysen C、Primpke S、Munno K 等人。提高微塑料研究的可重复性和可比性的报告指南。应用光谱。2020;74(9):1066–77.PMID：32394727
查看文章考研/NCBI谷歌学术
52.汉森 OJ、沃尔德 M、沙肯达 V、塔夫特 PA、莫勒 H、奥尔森 NV 等。三种晚餐的环境概况、包装强度和食物垃圾产生量。清洁产品杂志 2017;142:395–402.
查看文章谷歌学术
53.米松德 A、蒂勒 R、坎宁-克洛德 J、弗雷塔斯 M、施密特 JO、贾维德普尔 J.我们能把自己买到干净的大海吗？一种实验小组方法，用于评估自有品牌作为微塑料污染的私人治理方法的说服力。三月污染公牛。2020;153:110927.PMID：32275517
查看文章考研/NCBI谷歌学术
54.Olsen J、Nogueira LA、Normann AK、Vangelsten BV、Bay-Larsen I. 海洋垃圾：挪威北部渔民态度和做法的制度化。海洋政策。2020;121:104211.
查看文章谷歌学术
55.Melurn F， Boks C. 使用再生塑料设计产品：走向设计辅助工具 - Web of Science 核心合集。雷克雅未克;2006.
56.Löfström E、Richter I、Nesvold IH。破坏性沟通作为让儿童参与解决环境挑战的一种手段：塑料污染案例研究。前线心理学 2021;12：635448。PMID：34707527
查看文章考研/NCBI谷歌学术
57.Tiller R、Booth A、Kubowicz S、Jahren S. 在科学-政策-行业界面中共制政策行动计划的未来情景——挪威废水处理厂的超细纤维污染案例。三月污染公牛。2021;173（B部分）：113062。PMID：34744010
查看文章考研/NCBI谷歌学术
58.Grøsvik BE， Buhl-Mortensen L， Bergmann M， Booth AM， Gomiero A， Galgani F. 记录和监测北极海底垃圾的现状和未来建议。北极科学 2023;9。
查看文章谷歌学术
59.Eik A. 废物管理的生态效率：挪威 PET 瓶存放和回收系统的案例研究。挪威理工大学;2005. 可从： https://ntnuopen.ntnu.no/ntnu-xmlui/handle/11250/231280
60.Ofstad S、Tobolova M、Nayum A、Klöckner C. 通过应用综合行动确定模型了解改变人们在工作中的回收行为背后的机制。可持续性。2017;9(2):204.
查看文章谷歌学术
61.Hjalager AM、Kwiatkowski G. 沿海休闲和旅游中的关系环保主义。可持续性。2019;11(21):6011.
查看文章谷歌学术
62.挪威气候与环境部。挪威的国家循环经济战略。英文翻译稿。2021. 可从： https://circularregions.org/2021/06/norways-national-circular-economy-strategy-in-english/
查看文章谷歌学术
63.Blasiak R、Dauriach A、Jouffray J-B、Folke C、Österblom H、Bebbington J 等。海鲜行业管理的演变观点。前线 3 月科学 2021;8。
查看文章谷歌学术
64.KIMO 国际。我们的影响力：为海洋环境带来改变。[引自 2024 年 11 月 6 日]。可从：https://www.kimointernational.org/about-us/our-recent-successes/。
查看文章谷歌学术
65.海洋面板。海洋小组进度报告。2024.
66.国王 S，洛科克 KES。塑料循环经济框架：半系统评价。清洁产品杂志 2022;364：132503。
查看文章谷歌学术
67.O'Brien K. 全球环境变化 III.前卫嗡嗡声。2012;37(4):587–96.
查看文章谷歌学术
68.Grünzner M、Pahl S、White MP、Thompson RC。探索专家对微塑料的看法：从来源到潜在的解决方案。Micropl&Nanopl。2023;3(1).
查看文章谷歌学术
69.Erdle LM， Eriksen M. 监控隔间，缓解部门：解构塑料污染复杂性的框架。三月污染公牛。2023;193:115198.PMID：37392595
查看文章考研/NCBI谷歌学术
70.伯格曼 M、阿尔普 HPH、卡尼·阿尔姆罗斯 B、考格 W、埃里克森 M、戴伊 T 等。从症状管理转向上游塑料预防：塑料清理技术的谬误。一个地球。2023;6(11):1439–42.
查看文章谷歌学术
71.Sandu C、Takacs E、Suaria G、Borgogno F、Laforsch C、Löder MMGJ 等。社会在减少塑料污染方面的作用。汉德环境化学 2022;112。
查看文章谷歌学术
72.Pascual U、Balvanera P、Anderson CB、Chaplin-Kramer R、Christie M、González-Jiménez D 等。可持续发展的多样化自然价值。自然界。2023;620(7975):813–23.PMID：37558877
查看文章考研/NCBI谷歌学术
73.卡瑟·消费文化中的价值观科学。第二。见：约瑟夫·S，编辑。实践中的积极心理学：促进人类在工作、健康、教育和日常生活中的繁荣。第二。约翰·威利父子有限公司;2015.
74.海洋面板。追踪蓝色：从雄心到行动，实现可持续海洋经济。2022.
75.KIMO 国际。欢迎回到挪威——我们想念你！在：kimointernational.org [互联网]。2019 [引证于 2024 年 11 月 6 日]。可从：https://www.kimointernational.org/news/welcome-back-norway/。
查看文章谷歌学术
76.KIMO 国际。KIMO 挪威。在：kimointernational.org [互联网]。[引自 2024 年 11 月 6 日]。可从：https://www.kimointernational.org/networks/norway/。
查看文章谷歌学术
77.GRID-阿伦达尔;马福托/里卡多·普拉维托尼。塑料如何从经济走向环境。2018 [引引于 2024 年 10 月 12 日]。可从：https://www.grida.no/resources/6908
查看文章谷歌学术
78.Allison AL、Baird HM、Lorencatto F、Webb TL、Michie S. 减少塑料垃圾：对行为和干预影响的荟萃分析。清洁生产杂志。2022;380:134860.
查看文章谷歌学术
79.Pahl S， Richter I， Wyles K. 人类的感知和行为决定了水生塑料污染。见：Stock F、Reifferscheid G、Brennholt N、Kostianaia E，编辑。水生环境中的塑料。施普林格国际出版社;2020.
80.卡瑟 T、梅纳德 D、佩里 A.替代进展指标效果的实验实验室测试。Soc Indic Res. 2019;143。
查看文章谷歌学术
81.挪威部委。挪威塑料战略。regjeringen.no;2022 年 7 月，可从：https://www.regjeringen.no/en/dokumenter/norwegian-plastics-strategy/id2867004/ 年。
查看文章谷歌学术
82.Kasser T. 价值观与人类福祉。贝拉吉奥倡议的委托论文：追求人类福祉的慈善事业和发展的未来。2011.
83.斯洛特 D、詹斯 L、斯特格 L。为了金钱、环境还是社区？参与社区能源倡议的动机。全球环境变化。2019;57:101936.
查看文章谷歌学术
84.佩奇 MJ、麦肯齐 JE、博苏伊特 PM、布特伦 I、霍夫曼 TC、穆罗 CD 等。PRISMA 2020 声明：报告系统评价的更新指南。英国医学杂志。2021;372：n71。PMID：33782057
查看文章考研/NCBI谷歌学术
85.蒙金 P，保罗-胡斯 A.Web of Science 和 Scopus 的期刊覆盖率：比较分析。科学计量学。2016;106.
查看文章谷歌学术