厦门免费医学论文发表--从本地到全球：利用本地化环境行动实现可扩展的可持续发展效果
塞巴斯蒂安·泰斯
抽象
本地化环境行动通常是针对人类福祉或可持续性的社区努力的一部分，正在获得认可，成为全球保护战略的重要组成部分，补充了旨在减少人为环境影响的传统大规模缓解努力。本综合探讨了社区花园、小型可再生能源项目和区域保护工作等当地项目如何应对特定的可持续发展挑战并为环境保护做出贡献。聚焦三个核心领域;可行性和可访问性、可跟踪性和可衡量性以及可扩展性和集成，本文研究了这些因素在当地和更广泛的环境背景下规划和执行本地化环境行动中发挥的作用。通过分析 40 个国家的 17 个不同项目，该文件强调了调整本地化环境行动的主要挑战和途径，强调需要明确的结果、强大的跟踪机制和可扩展的方法。还讨论了改进采用和整合较小项目和努力到更大的保护框架中的途径。该综合提出了 10 个核心要点，这些要点应作为推进小规模环境行动的通用框架的基础。这些行动与更大的保护目标保持一致并响应当地和社区的需求，展示了实现重大、可持续环境成果的潜力。
作者总结
在这项研究中，我探讨了社区花园和当地可再生能源项目等小规模环境行动如何支持全球可持续发展目标。我借鉴了来自 40 个国家的 17 个项目，研究了是什么让这些当地努力取得成功。三个主要因素很突出：它们必须对社区来说是可访问和可行的，具有明确和可衡量的结果，并且具有可扩展性，以便它们能够与更广泛的保护战略联系起来。为了产生真正的影响，这些举措需要可靠的跟踪系统，并且必须设计为超越其原始背景。我提出了十项指导原则，以帮助构建一个支持这些努力的框架。通过使地方行动与更大的环境目标保持一致并响应社区需求，我认为，如果管理得当，小举措可以带来有意义和持久的环境变化。这项工作凸显了扩大本地解决方案以满足全球需求的挑战和机遇。
数字
图2表3图3图1表1表2图2表3图3图1表1表2
引文： Theis S （2025） 从本地到全球：利用本地化环境行动实现可扩展的可持续性影响。PLOS 延音变换 4（7）： e0000185。 https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000185
编辑 器： Prashant Sharma，印度园艺与林业大学 Yashwant Singh Parmar 博士
收到： 2024 年 9 月 16 日;接受： 2025 年 6 月 29 日;发表： 7月 16， 2025
版权所有： © 2025 塞巴斯蒂安·泰斯。这是一篇根据知识共享署名许可条款分发的开放获取文章，允许在任何媒体上不受限制地使用、分发和复制，前提是注明原作者和来源。
数据可用性： 使用的所有数据都可以通过补充材料完全获得。
资金： 作者没有获得这项工作的具体资金。
利益争夺： 提交人声明不存在竞争利益。
1. 简介
面对生态退化的加速，减少人类环境影响和生态足迹[1,2]，同时促进可持续性[3,4]已成为当务之急[5\u20127]。生物多样性丧失[8]、气候变化[9]、土地利用转型[10]和污染[11]是人类活动带来的众多相互关联的挑战之一，这些挑战威胁着生态系统的长期复原力和社会福祉。解决这些问题需要采取广泛的应对措施，从国际协议到国家政策[4]和地方倡议[12]，共同旨在减少危害、恢复退化环境并促进与自然世界互动的更可持续的实践[13\u201215]。
在现有工具中，以缓解为导向的策略长期以来在正式环境管理中发挥着核心作用[16]。其中包括减少温室气体排放[17\u201218]、限制栖息地破坏[19]以及提高资源利用的效率和可持续性[20]。在无法完全避免环境影响的情况下，还采用补偿措施来抵消损害，在其他地方投资同等的生态效益，最近超过批准的影响，以满足额外性要求[19,21\u201223]。虽然这些政策驱动的方法仍然很重要[24]，但它们只是更广泛和不断发展的环境行动格局的一部分[12,14,25\u201227]。之前的综述研究了数字技术 [28] 和以行为为中心的战略 [29] 在推进可持续发展目标方面日益重要的作用。
为了应对人类驱动的环境变化的规模和紧迫性，一些学者提出了替代的、充满希望的方法，例如“良好人类世的种子”，强调多样化的、基于价值观的地方举措是变革的切入点[30\u201232]。近年来，人们稳步转向更加分散和社区驱动的环境举措和基于自然的解决方案[15,33,34]。这种转变体现在当地环境和可持续发展的努力以及小规模的抵消（以下称为地方环境行动 – LEA）[33,35,36]。LEAs是指旨在促进可持续性、改善当地环境条件或减少人类生态足迹的小规模、通常由社区主导或个人发起的努力[35,37,38]。与传统的自上而下或严格政策规定的方法不同，LEA 通常涵盖多种实践，包括社区花园 [27]、当地保护项目 [39]、行为转变 [29] 和小规模可再生能源举措 [40\u201241]，这些举措在汇总时有可能为更广泛的环境目标做出有意义的贡献。
其基本思想是，当许多个人和社区参与这些小规模的努力时，它们的综合影响可以带来显着的环境改善（图 1）。例如，塑料银行激励海地的个人收集海洋塑料垃圾以换取货物或现金，在一年内清除了超过 100 万磅的塑料。它的成功导致了全球扩张，在多个国家收集了超过100亿个塑料瓶，显着减少了海洋污染并支持了当地经济（图1）[42\u201245]。
缩略图下载：
PPT的PowerPoint 幻灯片
巴布亚新几内亚大图
蒂夫原图
图1. 解决可持续性挑战的本地化环境行动 （LEA） 示例以及衡量的扩展效应。
（顶部）底特律的社区花园计划，促进粮食安全、社区凝聚力和城市振兴。（底部）海地的塑料银行倡议鼓励塑料垃圾收集，在全球范围内清除超过100亿个瓶子，并支持当地经济[43\u20111152153]。符号归属 uxwing.com。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000185.g001
人们对LEA的兴趣日益浓厚，反映出人们对基层和分散方法在补充传统大规模缓解策略方面的潜力有了更广泛的认识[46\u201247]。通过使个人和当地社区能够在环境保护中发挥积极作用，LEA 使更多人能够为可持续发展目标做出贡献 [33,48]。这种转变也凸显了将小行动集中起来以实现更大的环境目标的重要性[49]。
对 LEA 的关注与更广泛的可持续发展运动相一致，该运动重视各种行动规模的贡献 [50\u201251]。它强调了有意义的保护可以在多个层面上发生，从个人行为改变到社区驱动的项目[33\u201246]。通过利用小规模行动的集体力量，LEA 为加强整体环境管理和实现更全面的保护成果提供了一条潜在的有前途的途径，特别是在传统抵消未覆盖的地区。因此，本文的主要目的是：
探索 LEA 的作用：使用当前的案例研究来调查 LEA 如何为环境保护和可持续发展挑战做出贡献。
挑战与整合：综合与实施 LEA 相关的途径和挑战，重点关注三个核心领域：可行性和可访问性、可跟踪性和可衡量性以及可扩展性和集成。这些因素对于确保 LEA 能够成功采用和扩大规模至关重要，从而有助于当地保护工作和更大的环境目标。
2. 方法
2.1 数据收集和定性综合
我遵循了Thomas和Harden（2008）的主题综合方法的改编版本，该方法通常用于定性研究，以系统地提取和解释多个来源的研究结果[52]。这涉及五个主要步骤：（1） 根据预定义的检索标准收集相关的定性来源;（2）提取关键信息，重点关注程序类型、验证机制、缓解策略等描述性要素;（3）将提取的数据编码并分类为描述性主题或概念，与托马斯和哈登的主题分组方法一致;（4） 综合病例的发现，以确定反复出现的模式、机制和对比;（5）解释这些综合主题，根据研究目标得出结论并提出建议。这种方法允许对依赖于上下文的问题进行结构化而灵活的分析，其中仅靠数字数据可能无法捕捉关键的社会和制度维度[52,53]。
我综合了来自17个程序的信息，使用greylitSearcher[53]进行识别。GreylitSearcher 允许用户输入特定的关键字（S1 表），然后用于扫描各种灰色文献库。在这项研究中，谷歌因其广泛的覆盖范围而被选中，以检索与搜索查询相关的未经同行评审的文档、报告和其他相关的灰色文献来源。我基于从此过程中检索到的前 200 个搜索结果进行综合，以探索 LEA 在不同环境中的潜力和应用。最初的纳入标准要求 LEA：（1） 在地方/社区规模上运作;（2） 明确解决环境可持续性或减少足迹问题;（3）包括足够的公开文献，以进行一致的定性综合[52]。
2.2 信息的提取和综合
从已确定的程序中收集的信息分为四种主要类型。项目地点：确定每个项目的地理背景，以了解如何实现当地或全球环境目标。验证机制：我研究了这些计划如何利用既定的验证系统或标准来确保可信度和透明度。扩展机制：探索了这些程序的可扩展性，重点是如何复制或扩展它们以实现更广泛的环境影响。项目类型：我对每个项目中使用的抵消机制（例如，基于自然的解决方案）进行了分类，以评估 LEA 的多样性和范围。
项目信息用于分配通用抵消机制，这些机制根据文献进行广泛分类。基于自然的解决方案：这些解决方案涉及利用重新造林或湿地恢复等自然过程来封存碳或恢复生态系统[18]。基于技术的项目：该类别侧重于使用技术创新，如节能电器或可再生能源系统，以减少环境足迹[49]。实地干预：这涉及直接的物理行动，如栖息地恢复或创建小的抵消区域，以减轻局部环境影响[48]。避免/防止损失：这些措施旨在通过防止开发来保护关键栖息地或保护敏感地区免遭进一步退化[54]。行为改变：这一类别包括导致减少环境影响的个人或社区行为的改变，例如减少废物或选择可持续交通，以及努力增加环境知识和促进人与自然之间更好的关系[55]
2.3 Recommendation criteria for LEA success
The recommendations presented in this synthesis are based on a structured analysis of case studies (Table 1) focused on localized environmental actions (LEAs). Each case study was assessed across a consistent set of implementation characteristics under 2.2 (also see Table 2). These elements were then sorted and synthesized according to three core categories that repeatedly emerged across cases and literature: feasibility and accessibility, trackability and measurability, and scalability and integration.
缩略图下载：
PPT的PowerPoint 幻灯片
巴布亚新几内亚大图
蒂夫原图
表 1. LEA 的常见缓解机制摘要和关键参考资料。该表对各种环境缓解机制进行了分类，包括基于自然、基于技术、实地干预、避免损失和行为抵消。描述了每种机制，并提供了示例来说明其应用。提供了关键参考资料。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000185.t001
缩略图下载：
PPT的PowerPoint 幻灯片
巴布亚新几内亚大图
蒂夫原图
表 2. 按类型划分的程序概述。该表总结了各种计划，详细说明了它们的类型（例如，社区花园、小规模可再生能源）、验证机制、扩展方法以及主要可持续性、缓解或抵消机制（例如，基于行为、基于技术）。基于 n = 17 个程序（S2 表、S3 表）。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000185.t002
这些类别反映了以社区为基础的环境倡议中广泛认可的原则。例如，可行性和可访问性对于确保项目能够得到有意义的采用、维护并使其所服务的社区受益至关重要。如果没有这些，长期参与和相关性往往会下降[46,56\u201258]。可追踪性和可衡量性对于展示进展、保持透明度和确保实现公平、影响或问责制等集体目标至关重要[27,59\u201263]。最后，可扩展性和集成说明了执法机构将其优势扩展到单个站点或组之外，并与更广泛的政策或规划框架进行有意义的连接的潜力。如果没有这些，项目往往会保持孤立状态，或者一旦初始支撑结束就无法持续存在[13,49,64,65]。
案例研究反映这些原则的程度各不相同，但总的来说，它们为确定有助于 LEA 成功的因素提供了半定量基础。该分析为确定成功因素提供了信息，这些因素在讨论中进行了更详细的探讨，并为未来的工作奠定了基础，为LEA设计建立上下文相关但可推广的指导[14,46,66]。
3. 结果
LEA分布在40个不同的国家（图2;S2 表）可分为 5 种广泛的计划类型，涵盖社区花园、小规模可再生能源安装、当地保护工作、受监管的小规模系统以及基于在线的全球项目，并辅以有关缓解机制以及规模和验证的信息（表 2）。可以在补充文件中找到包含各个项目链接的参考列表（S2 表、S3 表）。
缩略图下载：
PPT的PowerPoint 幻灯片
巴布亚新几内亚大图
蒂夫原图
图2. 按程序类型划分的程序的全球分布。
这张地图展示了全球各种项目的位置，按类别分类：社区花园（绿色）、小规模可再生能源（蓝色）、当地保护工作（橙色）、受监管的小规模系统（红色）和基于在线的全球项目（白色）。以 R 生成的地图 （ggplot2; dplyr; sf; rnaturalearth; rnaturalearthdata;由天然泥土制成。免费矢量和栅格地图数据 @ naturalearthdata.com.）。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000185.g002
3.1 社区花园
社区花园是居民共同种植食物和植物的协作举措，将未充分利用的城市或郊区空间转变为富有成效的绿地。这些花园具有多种好处，包括改善粮食安全、增强城市绿地和加强社区联系。例如，纽约市的布鲁克林农庄在全市经营屋顶农场，生产有机蔬菜，同时作为社区参与和教育的中心。该项目展示了大规模城市农业的潜力，将屋顶转变为生产性农场[75]。在英国，托德莫登的不可思议的食用运动将公共空间转变为公共花园，促进了当地的粮食生产和自给自足。这一举措激发了全球类似项目的灵感，凸显了社区花园的可扩展性[76]。在洛杉矶，洛杉矶社区花园委员会管理着多个社区花园，促进城市农业和社区互动。该委员会提供有关可持续实践的研讨会，进一步加强社区参与[77]。
社区花园提供了可扩展的当地环境管理模式，可增强生物多样性、改善空气质量并减轻城市热岛效应。这些模型很容易在其他社区或城市复制，具体取决于土地可用性和社区利益，并主要用于基于自然和基于行为的机制（表 2）。
3.2 小规模可再生能源装置
小型可再生能源装置侧重于通过住宅太阳能电池板和小型风力涡轮机等技术进行分散式能源生产。这些项目减少了对化石燃料的依赖，为减少碳足迹和促进能源独立做出了重大贡献。例如，SunPower的住宅太阳能计划，以及美国其他公司和全球范围内的其他同等计划，为房主提供了安装太阳能电池板的机会，他们自己生产可再生能源[78]。该计划包括租赁或购买太阳能系统的选项，有可能节省电费，并能够将多余的电力贡献回电网。同样，小型风力涡轮机装置允许个人和小型企业产生可再生电力，为支持当地可再生能源目标提供替代能源[79]。在非洲农村地区，SolarAid的太阳能家庭系统为离网家庭提供太阳能照明，取代煤油灯，从而减少碳排放，同时改善生活条件并支持当地经济发展[80]（表2）。
小规模可再生能源装置通过减少碳足迹和促进能源独立来提供巨大的环境效益。虽然这些项目的可扩展性受到初始成本和当地法规等因素的影响，但聚合多个安装可以极大地促进区域可再生能源目标。
3.3 当地的保护工作
当地保护项目旨在保护或恢复生态系统和野生动物栖息地，通常涉及社区团体、非政府组织或政府机构之间的合作。这些努力解决了特定区域内的特定环境问题，同时有助于实现更广泛的保护目标。例如，洛杉矶或丹佛等多个城市的百万树倡议旨在在城市中种植 100 万棵树，以改善空气质量、改善城市绿地并提供社区利益。这项大规模工作得到了与当地组织和居民的伙伴关系的支持[81]。同样，切萨皮克湾基金会的溪流恢复项目侧重于恢复切萨皮克湾沿岸的湿地和河岸缓冲区、改善水质和支持野生动物栖息地。这些项目直接解决了流域的环境退化问题[82]。在肯尼亚，肯尼亚林务局的社区森林协会让当地社区参与森林保护和重新造林工作。该计划在促进可持续土地管理实践的同时解决森林砍伐和栖息地丧失问题[83]（表2）。
当地的保护工作增强了生物多样性并恢复了生态平衡。当与区域或国家保护战略相结合时，这些项目可以为更广泛的环境目标做出重大贡献。它们的成功往往依赖于社区参与以及科学与当地知识的整合。
3.4 受监管的小规模系统
受监管的系统确保通过结构化框架管理小规模的环境影响，从而提供了一种在受监管的环境中抵消局部影响的方法。例如，欧盟生物多样性抵消计划允许进行小规模的抵消，例如栖息地恢复和物种保护。该计划提供了一种规范的方法来管理与开发项目相关的环境影响[84]。在美国，政府的代费计划要求开发商通过资助保护项目或栖息地恢复来抵消环境影响，包括在娱乐或住宅开发的情况下有助于实现总体保护目标的小规模、局部化努力，而不是大规模的传统抵消[85].Habitat Exchange 平台也位于美国，使土地所有者能够在其私人土地上产生和交易栖息地信用，以抵消对环境的影响。该平台将小规模的保护行动纳入了结构化的环境补偿方法[86]。
受监管的 LEA 作为大型系统的一部分，为解决环境影响提供了一种结构化方法，并且可以集成到更大的监管框架中。它们为局部缓解提供了灵活性，同时确保符合环境标准。
3.5 基于在线的全球项目
这些项目利用数字平台促进全球参与环保工作，使个人和组织能够在更广泛的范围内为碳减排和节约做出贡献。例如，Cool Effect 是一个在线平台，允许个人和企业支持全球一系列经过审查的碳减排项目。这些项目包括基于自然的解决方案、技术驱动的方法和社区倡议。该平台严格的审查流程确保了高质量的抵消，允许用户选择符合其价值观的项目 [87]。另一个例子是 Ecosia，这是一个搜索引擎，利用其广告收入为全球植树项目提供资金。对于进行的每一次搜索，Ecosia 都会将其部分利润捐赠给重新造林计划，将环保行动无缝融入日常数字活动 [88]。
Cool Effect 和 Ecosia 等基于在线的全球项目展示了技术如何将小行动转化为重大的环境影响（表 2）。通过让参与变得容易并将环保工作融入日常生活中，这些平台体现了 LEA 在为实现更广泛的环境目标做出贡献方面的潜力。
4. 讨论
LEA 提出了一种有前途、灵活的环境保护方法，利用小规模行动的力量，这些行动在汇总时可以带来显着的环境效益。然而，为了充分发挥其潜力，这些行动必须满足一系列关键标准，以确保它们具有可衡量、可扩展性和透明度（图 3，表 3）。本研究以 17 个项目为样本，简要介绍了常见类型的执法机构和相关举措;因此，研究结果不应被解释为规定性或普遍代表性，而应表明这一多样化景观中反复出现的主题和方法。
缩略图下载：
PPT的PowerPoint 幻灯片
巴布亚新几内亚大图
蒂夫原图
表 3. 建立和扩大本地化环境行动 （LEA） 的框架考虑因素：基于综合的 17 个项目案例研究的目标、成功因素和潜在途径。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000185.t003
缩略图下载：
PPT的PowerPoint 幻灯片
巴布亚新几内亚大图
蒂夫原图
图3. 地方环境行动 （LEA） 流程图。
该图可视化了各种 LEA 组件的流程和流程，以及成功因素的潜在途径。它说明了从项目启动和验证到扩展机制和聚合的各个阶段。符号归属 uxwing.com。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000185.g003
本次讨论将探讨指导原则和途径，这些指导原则和途径可以支持执法机构的潜在框架，以扩展 2.3 中描述的可行性和可访问性、可跟踪性和可衡量性以及可扩展性和集成这三个关键组成部分。通过关注这些目标，我的目标是扩大基本要素，使执法机构能够为环境保护做出持久、有影响力的贡献，为当前和未来的举措提供路线图。
4.1 可行性和可访问性
4.1.1 清晰且可衡量的结果。
明确且可衡量的结果是 LEA 有效性的基础。它们提供了一种具体的方法来评估这些举措是否实现了其环境目标（表3）[89,90]。通过建立具体的、可量化的目标，例如碳封存率[54]或栖息地恢复指标[91]，利益相关者可以评估项目的成功，并确保他们的贡献产生切实的效益[92]。这种清晰度支持问责制，并帮助参与者了解其参与对现实世界的影响（图 3）。例如，Cool Effect允许用户支持具有明确碳减排目标的项目，例如防止森林砍伐或保护阿拉斯加的重要栖息地[87]。每个项目都根据明确的指标进行评估，确保透明度和问责制。同样，布鲁克林农庄和不可思议的食用运动等社区花园通过种植的农产品数量和当地生物多样性的改善等指标来衡量其影响，这说明了城市农业的切实效益[75\u201276]。然而，由于生态系统、社区和项目目标的可变性，在不同的目标中定义和一致地应用标准化绩效指标可能具有挑战性[27,40,56]。
4.1.2 可访问性和包容性。
可访问性和包容性对于最大限度地发挥 LEA 的潜力至关重要。确保广大受众能够参与这些举措并从中受益需要降低障碍并适应不同的社会经济背景。这种包容性通过让不同社区参与环境工作来增强集体影响并解决公平问题[56,93,94]。例如，酷效应允许个人为碳抵消做出小额贡献，从一吨的碳抵消开始，使来自不同财务背景的人都能获得它[87]。社区花园，例如由洛杉矶社区花园委员会管理的花园，为不同社会经济群体的居民提供花园地块，促进城市农业和社区参与[64\u201277]。总体而言，消除阻碍服务不足的社区或小型组织充分参与LEA的财政和技术障碍需要一个外部资金和后勤支持网络，例如通过市政赠款和非政府组织提供[46,65,94]。
4.1.3 Economic sustainability.
Establishing clear funding models, such as micro-donations or subscriptions, supports ongoing projects and helps scale their impact [57,58,95]. Economic sustainability ensures that LEAs can continue to deliver environmental benefits over time without financial strain [37,55,60]. Cool Effect’s micro-donation model allows individuals to support environmental projects with small contributions, which collectively provide substantial financial support for large-scale initiatives [87]. Solar Home Systems by SolarAid are funded through donations and partnerships, ensuring that the systems can be sustained and continue to benefit off-grid communities [80]. However, while economic sustainability is often desirable, it may not be essential for every LEA to function effectively. Some LEAs may thrive through volunteer engagement, in-kind contributions, or short-term funding cycles, particularly in contexts where their goals are specific, localized, or non-commercial. It is also important to recognize that achieving economic sustainability can be particularly challenging in areas where donor fatigue or economic instability affects funding availability. Many LEAs require pre-project funding commitments or reserve-building to buffer against financial uncertainty [96,97]. Future research should explore under what conditions economic sustainability is a prerequisite versus when it is an added advantage.
4.1.4 灵活性和适应性。
灵活性和适应性使 LEA 能够在不断变化的环境条件、法规和技术中保持有效。适应性强的方法确保项目能够应对新的挑战并继续取得积极成果[9,98,99]。Ecosia 的商业模式适应性强，使其能够将植树工作转移到最迫切需要重新造林的地区。这种适应性使Ecosia能够有效地应对不断变化的环境优先事项[88]。当地的保护工作，如切萨皮克湾基金会的溪流恢复项目，也可以根据正在进行的环境评估和新出现的需求调整策略[82]。设计能够应对快速变化的环境条件或新出现的可持续性需求的适应性管理系统通常需要大量的前期投资和持续的努力[100\u2012101]。
4.2 可追踪性和可测量性
4.2.1 稳健的跟踪和验证。
健全的跟踪和验证机制对于确保实现和维持LEA所声称的环境效益至关重要[102]。有效的跟踪系统可以防止报告结果与实际结果之间的差异，最大限度地降低欺诈、漂绿的风险，并确保项目兑现承诺[103,104]。验证过程维护了项目的完整性并支持了长期有效性（图2）[60,105]。在美国，代替费 （ILF） 计划通过结合广泛的跟踪和第三方验证来体现这种方法。这些系统监测栖息地恢复工作并确保符合监管标准[85]。同样，小型风力涡轮机装置和可再生能源装置通常涉及严格的认证流程，以验证可再生能源的发电量，这表明强有力的监督对于实现可靠结果的重要性[78,79]。通过稳健的跟踪和第三方验证来确保项目的可信度是资源密集型的，可能需要先进的技术，而这些技术在扩大或扩展之前并不普遍可用，甚至通常不一定是小型项目的主要兴趣[27,61,106]。拥有跨空间和时间尺度的长期愿景有助于减轻规划过程中的压力[107\u2012109]。
4.2.2 透明度和问责制。
透明度对于建立信任和确保执法机构的可信度至关重要。它涉及明确报告资金的使用方式、项目地点和取得的成果。透明的做法有助于参与者了解其贡献对现实世界的影响，并鼓励持续参与[38\u201262]。Ecosia 通过定期发布其植树项目的财务报告和更新来体现透明度，使用户能够准确地看到他们的贡献去向 [88]。人居交易所还通过提供有关人居信贷交易和所取得的环境影响的详细信息来展示透明度，从而促进信任和问责制[86]。然而，由于报告系统的复杂性或需要从头开始建立会计系统，以及需要平衡可访问性与数据准确性和维护性，保持高度的透明度，特别是在财务分配和环境结果方面可能具有挑战性[95,110]。
4.2.3 Long-term commitment.
长期承诺对于维持执法机构的影响至关重要。持续的监测和管理可确保抵消的收益持续存在，环境目标不会受到损害，从而造福子孙后代并优化成本。这一承诺支持实现持久的保护成果[51,59,63]。例如，Cool Effect透明地披露了其项目的长期持续时间，例如缅甸为期30年的变革之海计划，并持续监控以确保持续有效[87]。同样，ILF计划包括长期管理计划，以维持恢复的栖息地并确保持续的生态健康，表明了对持续影响的承诺[85,111]。由于优先事项的转变、利益相关者的更替和资源限制，对执法机构（尤其是地方执法机构和志愿者执法机构）进行长期监测、资金和机构支持具有挑战性[112]。
4.3 可扩展性和集成
4.3.1 可扩展性。
可扩展性是有效 LEA 的一个关键特征，因为它允许微小的个人行动汇聚成巨大的环境效益（图 3）。通过使大量小额贡献能够积累，可扩展性确保即使是适度的努力也能产生重大影响[49,113]。这对于实现广泛的环境目标以及将小规模工作纳入更大的保护战略至关重要[9,33]。例如，Ecosia 通过其搜索引擎模型展示了可扩展性，其中每次搜索都有助于重新造林工作。数百万用户的集体影响导致了大规模的环境效益[88]。同样，SolarAid的太阳能家庭系统通过在非洲离网家庭中广泛采用，展示了可扩展性，从而显著减少了碳排放并改善了生活条件[80]。在保持质量和与更广泛的可持续发展目标保持一致的同时，将 LEA 扩展到更大规模的资源密集型和后勤复杂性，并且需要在规划过程中具有远见，类似于透明度和会计系统 [37\u201249]。
4.3.2 与更大规模的努力相结合。
将LEA与更大的环境举措相结合，可以扩大其影响，并确保与更广泛的保护战略和生态系统服务提供保持一致（图3）[33,114]。这种整合有助于避免使用LEA作为更实质性行动的替代品，并提高整体有效性[115,116]。代替费计划旨在整合到更大的环境缓解框架中，使 LEA 能够为更广泛的保护目标做出贡献 [85,117]。社区花园还经常与全市或区域的可持续发展工作联系在一起，有助于更广泛的城市绿化和粮食安全举措，从而在更大的背景下加强其影响[64\u201277]。虽然与更大的倡议整合是可取的，但这可能具有挑战性，特别是在不同利益相关者之间进行协调或确保当地项目在更广泛的框架内不会失去相关性时[27,59,61]。鉴于这项研究基于相对较少的 LEA 样本，重要的是要承认整合的能力和潜力可能会有很大差异。如果不更全面地了解 LEA 的全部类型，就很难概括 LEA 应该如何与更大规模的工作相结合。与总体可持续发展目标保持一致的后勤和政策挑战因环境而异[18,118]，这凸显了基于特定LEA特征的定制整合策略的必要性。
4.3.3 Community engagement and co-benefits.
让当地社区参与项目可以产生额外的社会和经济效益（图 3）。社区参与确保项目满足当地需求，培养主人翁意识和管理意识[33,119]。这种参与不仅提高了项目的有效性，还促进了更广泛的社会和经济发展[31\u201293]。替代费用计划通常让当地利益相关者参与规划和执行栖息地恢复项目，确保项目满足当地保护需求并提供教育和发展机会[85,117]。同样，肯尼亚林务局的社区森林协会让当地社区参与森林保护和再造林，解决森林砍伐问题，同时促进可持续的土地管理实践[83]。然而，当存在利益冲突时，有效地让当地社区参与进来可能具有挑战性，例如社区与可持续性利益[13]、当地能力不足或对外部利益相关者缺乏信任[65,120,121]。此外，鉴于 LEA 的多样性，谨慎对待社区参与策略非常重要。并非所有执法机构在促进社区参与或产生共同效益方面都同样成功，因为地方动态和项目特定挑战起着至关重要的作用[32,61,122,123]。
4.4 建立本地化环境行动框架
综合材料提供了对探索 LEA 在促进环境保护和可持续发展方面的潜力的框架的指导和努力的见解。通过研究各种案例研究，例如基于社区的保护举措、小规模可再生能源项目和创新数字平台，这项工作确定了定义 LEA 有效性、可扩展性和集成的关键方面。
One critical distinction between large-scale offsets and mitigation and small-scale actions lies in their underlying drivers and focus. Large-scale offsets are typically policy-mandated; for example, companies are required to mitigate the environmental impacts of their activities through established offset programs [66]. These efforts primarily focus on quantifiable environmental impacts, such as carbon sequestration or habitat restoration, with secondary benefits like community or cultural contributions often being more recent additions [55,104].
In contrast, LEAs are often community-driven and inherently closer to local populations, addressing broader social and cultural dimensions alongside environmental goals [13,27]. For instance, initiatives like urban green spaces combat heat islands, provide recreational opportunities, and support mental well-being, while community gardens enhance food security and foster inclusion and equality [56,109,124]. Similarly, small-scale conservation actions often incorporate educational components, increasing environmental awareness and engagement at the grassroots level [125–127]. These aspects highlight how small-scale actions are uniquely positioned to address localized and multi-faceted community needs. Despite these differences, large- and small-scale projects are not mutually exclusive. Instead, they can be complementary and ideally should support each other since adherence to the identified success criteria can potentially increase administration costs for LEAs [109,113,128].
Policy integration and project cost reduction: Large-scale offsets, driven by regulations, provide structure and accountability [66], while small-scale actions can fill gaps by addressing specific, localized needs that large projects might overlook [35,106]. However, localized actions often lack the institutional support or infrastructure that large programs do, making them more costly and difficult to manage per unit of impact. To reduce these costs, top-down support can provide shared verification tools or logistic support that make implementation more efficient [41,129,130]. Policies should therefore encourage hybrid approaches and business designs that integrate large-scale mandates with mechanisms to support, simplify, and amplify small-scale efforts, ensuring a seamless flow from broad regulations to community-level benefits [3,41,131].
通过灵活性和验证实现环境成功一致性：虽然大规模抵消通常侧重于整个生态系统的影响，如栖息地连通性或碳汇[55,132]，但小规模行动可以提供精细的、特定地点的效益，从而增强这些更广泛的目标[113]。例如，城市绿化举措可以促进城市生物多样性走廊，补充区域重新造林项目[33]。然而，如果没有强有力的跟踪机制，这些小规模努力的累积影响可能会被低估。自上而下地投资共享监控系统，如集中式仪表板或移动验证应用程序，可以降低成本，同时提高可见性和问责制[63,133,134]。规划灵活性还确保即使在生态、社会或经济环境发生变化时，例如，当以生物多样性为重点的项目由于当地土地利用或资金可用性的变化而必须调整时间表时，目标仍然可以实现[129,135\u2012138]。
可扩展性和可访问性协同与包容性支持：大规模抵消通常需要大量的财政和行政资源，限制了直接参与[55]。相比之下，LEA降低了社区参与的障碍，并鼓励代表性不足的群体参与[37,112]。然而，这些项目往往缺乏持续的资金和机构支持，这增加了每个项目的行政负担。解决方案包括奖励经过验证的结果的基于激励的资金，以及将LEA嵌入更大框架以确保持久性的政策调整[32,139,140]。扩展机制的设计应将有效的小规模模型转化为更广泛的计划，同时保持其包容性和灵活性。通过从一开始就建立适应性规划，承认社区需求、资源可用性和环境目标之间的相互作用，项目可以随着时间的推移可持续和公平地发展[129,141]。
4.5 局限性和结论
这项研究还认识到某些局限性。该研究基于 17 个 LEA 的有目的样本，代表了不同的地域、参与者和机制。虽然这能够对共同特征和实施策略进行扎实的探索，但它并没有涵盖全球 LEA 的全部范围。因此，这些调查结果不应被解释为规范性或普遍代表性，而应被解释为一部分执法机构中反复出现的模式和挑战的快照。
由于生态优先事项、文化价值观和治理结构的差异，不同地理区域的 LEA 可能存在显着差异 [142， 143， 145， 146]。LEA 的多样性意味着某些建议，例如强调经济可持续性或融入更大的框架，可能并不适用于所有情况。此外，如前所述，一个区域内的社会经济条件、技术获取和政策框架也会影响LEA的可及性、可行性和有效性[147\u2012149]。这些区域差异凸显了根据当地情况定制小规模保护策略以最大限度地发挥其影响和可扩展性的重要性[144,149]。此外，虽然讨论了与更广泛举措相结合以将 LEA 置于背景中的例子，但分析集中在地方规模的行动上，并且没有直接评估大规模计划。未来的工作将受益于对 LEA 进行更系统的抽样和纳入纵向结果，以加强研究结果的普遍性和适用性。
Ultimately, the guidance presented here underscores the evolving role of LEAs in complementing traditional, large-scale approaches. By integrating small-scale solutions with broader strategies, these efforts offer a robust model for conservation and sustainability, addressing both environmental impacts and community needs [150,151]. This research contributes to the ongoing dialogue on how hybrid approaches can drive significant and holistic environmental change, demonstrating that large- and small-scale environmental actions, when thoughtfully combined, are more than the sum of their parts.
Supporting information
greylitsearcher中使用的搜索词，用于通过谷歌搜索引擎识别小规模缓解和抵消计划[53]。
显示 1/3：pstr.0000185.s001.docx
跳至图分享导航
抱歉，我们无法加载您的数据。
1 / 3
下载
无花果分享
S1 表。 greylitsearcher中使用的搜索词，用于通过谷歌搜索引擎识别小规模缓解和抵消计划[53]。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000185.s001
（DOCX）
S2 表。 综合缓解和抵消计划以及参考链接以获取更多信息。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000185.s002
（DOCX）
S3 表。 综合缓解和抵消计划 （n = 17） 以及有关位置、类型、验证、扩展和缓解主要机制的信息。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000185.s003
（DOCX）
引用
1.埃伯索尔 JL、奎诺内斯 RM、克莱门茨 S、莱彻 BH。在不断扩大的人类足迹下管理淡水鱼的气候避难所。前生态环境。2020;18(5):271–80.PMID：32944010
查看文章考研/NCBI谷歌学术
2.霍夫曼 AJ.碳战略：领先公司如何减少气候变化足迹。密歇根大学出版社，2007 年。
3.阿尔贝蒂 FG，瓦隆·加里多 MA。利润和可持续发展目标可以共存吗？混合型公司的新商业模式。JBS。2017;38(1):3–13.
查看文章谷歌学术
4.Allen C， Metternicht G， Wiedmann T. 实施可持续发展目标 （SDG） 的初步进展：对各国证据的审查。维持科学 2018 年;13:1453–67.
查看文章谷歌学术
5.Cardinale BJ、Duffy JE、Gonzalez A、Hooper DU、Perrings C、Venail P 等。生物多样性丧失及其对人类的影响。自然界。2012;486(7401):59–67.PMID：22678280
查看文章考研/NCBI谷歌学术
6.道蒂 CL、顾 H、安布罗斯 RF、斯坦因 ED、斯隆 EB、马丁内斯 M 等。气候驱动因素和人类影响影响着城市地区沿海湿地健康和组成的 35 年趋势。生态圈。2024;15（4）：e4832。
查看文章谷歌学术
7.Maron M， Bull JW， Evans MC， Gordon A. 锁定损失：澳大利亚生物多样性抵消政策下降的基线。生物保护。2015;192:504–12.
查看文章谷歌学术
8.Díaz S， Fargione J， Chapin FS 3rd， Tilman D. 生物多样性丧失威胁着人类的福祉。公共科学图书馆生物学 2006 年;4（8）：e277。PMID：16895442
查看文章考研/NCBI谷歌学术
9.Alizadeh B， Hitchmough J.城市景观适应气候变化挑战的综述。IJCCSM。2019;11(2):178–94.
查看文章谷歌学术
10.Amut A， Gong L， Yuan Z， Crovello T， Gao Z. 塔里木河上游土地利用和土地覆被变化造成的生态退化估计。见：Gao W、Ustin SL，编辑。SPIE 会议记录。美国加利福尼亚州圣地亚哥;2006 年：62982H。可从：http://proceedings.spiedigitallibrary.org/proceeding.aspx?doi=10.1117/12.696342
11.埃里克森 M、梅森 S、威尔逊 S、盒子 C、泽勒斯 A、爱德华兹 W 等。劳伦森五大湖地表水的微塑料污染。三月污染公牛。2013;77(1–2):177–82.PMID：24449922
查看文章考研/NCBI谷歌学术
12.马萨诸塞州达文波特、加利福尼亚州布里奇斯、曼贡 JC、卡弗 AD、威利亚德 KWJ、琼斯 EO。建立当地社区对湿地恢复的承诺：美国伊利诺伊州南部卡什河湿地的案例研究。环境管理。2010;45(4):711–22.PMID：20127327
查看文章考研/NCBI谷歌学术
13.李 SY.为可持续和公正的社会创造社会共同效益。调整气候变化维持亚洲发展政策。2021;:149–61.
查看文章谷歌学术
14.埃利希公关。人性、自然保护和环境伦理：科学界和广大公众都需要进行文化进化，以显着改善社会目前对人类困境的反应不足。生物。2002;52(1):31–43.
查看文章谷歌学术
15.帕洛莫 I、洛卡特利 B、奥特罗 I、科洛夫 M、克劳扎特 E、库尼-桑切斯 A 等。评估基于自然的变革解决方案。一个地球。2021;4(5):730–41.
查看文章谷歌学术
16.阿利奇 WNS、布尔 JW、艾迪生 PFE。自然保护的全球缓解层次结构。生物。2018;68(5):336–47.
查看文章谷歌学术
17.绿色 JF。碳定价能减少排放吗？事后分析回顾。环境研究 Lett. 2021;16(4):043004.
查看文章谷歌学术
18.Freedman B， Keith T. 为碳信用额植树：对背景、问题、可行性和环境效益的讨论。环境修订版 1996 年;4(2):100–11.
查看文章谷歌学术
19.Apostolopoulou E， Adams WM. 生物多样性抵消和保护：重构自然以拯救它。羚羊。2017;51(1):23–31.
查看文章谷歌学术
20.Bretschger L， Smulders S. 可持续资源利用和经济动态。环境资源经济，2007 年;36(1):1–13.
查看文章谷歌学术
21.坎贝尔 K、贝内特 K、亚当斯 C、科利尔 D、梅塞利诉补偿性缓解的状态。环境代表新闻 Anal. 2017;47：10817。
查看文章谷歌学术
22.Theis S， Poesch MS. 评估美国的保护和缓解银行业务实践以及相关收益和损失。可持续性。2022;14(11):6652.
查看文章谷歌学术
23.Probst BS、Toetzke M、Kontoleon A、Díaz Anadón L、Minx JC、Haya BK 等。系统评估碳信用项目已实现的减排量。纳特公社。2024;15(1):9562.PMID：39543137
查看文章考研/NCBI谷歌学术
24.Theis S. 在线媒体文章中对抵消和生物多样性市场的情绪和态度。保护生物学 2024。
查看文章谷歌学术
25.布奇诺 S.我们孩子的未来：将代际公平应用于公共土地管理。Colo Nat Resour Energy Envtl 修订版 2020;31：509。
查看文章谷歌学术
26.Loughran K. Parks 以利润为目的：高线、增长机器和城市公共空间的不平衡开发。城市与社区。2014;13(1):49–68.
查看文章谷歌学术
27.社区花园：对社会凝聚力、公共卫生、经济可持续性和城市环境的投资。城市为城市绿色。2022;70：127549。
查看文章谷歌学术
28.Guandalini I. 通过数字化转型实现可持续性：用于研究指导的系统文献综述。J Bus Res. 2022;148:456–71.
查看文章谷歌学术
29.Coskun A、Zimmerman J、Erbug C. 通过行为改变促进可持续发展：综述。德斯梭哈。2015;41:183–204.
查看文章谷歌学术
30.Bennett EM、Solan M、Biggs R、McPhearson T、Norström AV、Olsson P. 亮点：良好人类世的种子。前生态环境。2016;14(8):441–8.
查看文章谷歌学术
31.Whitmarsh L， Seyfang G， O'Neill S. 公众参与碳和气候变化：公众的“碳能力”在多大程度上？Glob 环境变化。2011;21(1):56–65.
查看文章谷歌学术
32.F. Kowler L， Kumar Pratihast A， Pérez Ojeda del Arco A， Larson AM， Braun C， Herold M. 以可持续性和可扩展性为目标：社区参与森林支付计划。森林。2020;11(4):444.
查看文章谷歌学术
33.塞拉 JF。私有财产自愿城市生态管理的新战略。Landsc 城市规划。2017;157:586–97.
查看文章谷歌学术
34.Kamal S、Grodzinska-Jurczak M、Kaszynska AP. 私人土地生物多样性保护的挑战和机遇：中欧和北美的制度视角。生物多样性保护。2015;24:1271–92.
查看文章谷歌学术
35.Hamřík T， Košulič O. 小规模保护管理方法对旱性草原蜘蛛群落的影响。农业生态系统环境。2021;307:107225.
查看文章谷歌学术
36.安德鲁斯 JF。综合优化高尔夫球场生物多样性的生态设计建议，并应用于安大略省南部。2022.
37.Armsworth PR、Cantú-Salazar L、Parnell M、Davies ZG、Stoneman R. 小型保护区的管理成本和栖息地保护的规模经济。生物保护。2011;144(1).
查看文章谷歌学术
38.凯特RB。迈向国家保护网络法案：将公共土地上的景观保护转变为法律。Harv Envtl 修订版 2018;42：61。
查看文章谷歌学术
39.Bond NR，PS 湖。溪流中的局部栖息地恢复：溪流生物群恢复有效性的限制。生态管理修复。2003;4(3):193–8.
查看文章谷歌学术
40.加勒特 KP、罗斯 KS、麦克马纳梅 RA。无论准备好与否，它来了：评估美国可再生能源转型社区计划中的差距。能源研究科学 2023;102：103164。
查看文章谷歌学术
41.Neves D、Silva CA、Connors S. 微型社区混合可再生能源系统的设计和实施：案例研究回顾。更新维持能源修订版，2014;31。
查看文章谷歌学术
42.Chandrasekaran J， Abirami A. 使用区块链为智慧城市的废物管理开发可持续解决方案。区块链技术与电子商务的融合。CRC 出版社，2021 年。第 155-72 页。
43.Katz D. 塑料银行：发起社会塑料®革命。实地行动科学报告。2019;（特刊 19）：96-9。
查看文章谷歌学术
44.López-Martínez S、Morales-Caselles C、Kadar J、Rivas ML. 海洋脊椎动物塑料存在的全球状况概述。Glob Chang 生物学 2021;27(4):728–37.PMID：33111371
查看文章考研/NCBI谷歌学术
45.《联合国气候变化框架公约》。清理海洋中的塑料 - 海地。可从：https://unfccc.int/climate-action/un-global-climate-action-awards/planetary-health/cleaning-our-oceans-of-plastic-haiti。2025.
查看文章谷歌学术
46.Lerman SB、Larson KL、Narango DL、Goddard MA、Marra PP。人性栖息地：住宅庭院作为生物多样性保护的机会。生物。2023;73(9):671–89.
查看文章谷歌学术
47.Richards DR， Thompson BS. 城市生态系统：生态系统服务支付的新领域。2019 年《国民》;1(2):249–61.
查看文章谷歌学术
48.里鲍多 M、汉森 L、海勒斯坦 D、格林 C.利用市场增加对环境管理的私人投资。SSRN 电子杂志 2008。http://www.ssrn.com/abstract=1356857
查看文章谷歌学术
49.Blarke MB， Lund H. 可持续能源系统中的大型热泵：系统和项目视角。能源、水和环境系统的可持续发展。世界科学。2007: 69–78.
50.Cheshmehzangi A， Butters C. 可持续生活和城市密度：选择是敞开的。能源程序。2016;88:63–70.
查看文章谷歌学术
51.森 A、铃木 K、堀 M、角谷 T、冈野 K、浦口 A 等。视角：长期生态系统观测的可持续性挑战、机遇和解决方案。2023;378(1881).
52.Thomas J， Harden A. 系统评价中定性研究的主题综合方法。BMC Med Res 方法。2008;8:45.PMID：18616818
查看文章考研/NCBI谷歌学术
53.哈达威 NR。Greylitsearcher：一个 R 包和 Shiny 应用程序，用于系统和透明地搜索灰色文献。可从：2022 年开始。
查看文章谷歌学术
54.Markusson N. 自然碳去除作为技术。WIREs 气候变化。2022;13(2).
查看文章谷歌学术
55.范库滕 GC、老鹰 AJ、曼利 J、斯莫拉克 T.碳抵消的成本有多高？碳森林汇的荟萃分析。环境科学与政策。2004;7(4):239–51.
查看文章谷歌学术
56.沃尔奇 JR、伯恩 J、纽厄尔 JP。城市绿地、公共卫生和环境正义：让城市“足够绿色”的挑战。Landsc 城市规划。2014;125:234–44.
查看文章谷歌学术
57.Bonham C、Steininger MK、McGreevey M、Stone C、Wright T、Cano C. 保护信托基金、保护区管理有效性和保护成果：全球保护基金的经验教训。公园。2014;20(2):89–100.
查看文章谷歌学术
58.拉尔森 LR、明尼苏达州彼得森、弗斯滕伯格房车、Vayer VR、李 KJ、崔 DY。野生动物保护资金的未来：美国大学生支持哪些选择？保护科学实践。2021;3（10）：e505。
查看文章谷歌学术
59.Avrami E. 可持续性、代际公平和多元主义：遗产保护能否创造另类未来？文化遗产与未来。劳特利奇。2020:198–216.
60.比多 C、施雷肯伯格 K、琼斯 JPG。生物多样性抵消的当地成本：比较标准、政策和实践。土地使用政策。2018;77:43–50.
查看文章谷歌学术
61.Xiao X， Shailer G. 利益相关者对影响可持续发展报告可信度的因素的看法。Br 账户修订版 2022;54(1):101002.
查看文章谷歌学术
62.克莱门茨 HS、塞林斯克 MJ、阿奇博尔德 CL、库克 B、菲茨西蒙斯 JA、格罗斯 JE 等。将私人保护区纳入可公开访问的保护数据库需要公平和透明。土地。2018;7(3):96.
查看文章谷歌学术
63.Caughlan L. 长期生态监测的成本考虑因素。Ecol Indic. 2001;1(2):123–34.
查看文章谷歌学术
64.加利福尼亚州洛杉矶社区花园的生物多样性和直接生态系统服务监管。30(4):637–53.
查看文章谷歌学术
65.Stupak I， Mansoor M， Smith CT. 提高可持续发展治理合法性和信任度的概念框架。能源维持协会 2021;11(1):5.PMID：33758740
查看文章考研/NCBI谷歌学术
66.麦肯尼 BA，Kiesecker JM。生物多样性抵消政策制定：抵消框架审查。环境管理。2010;45(1):165–76.PMID：19924472
查看文章考研/NCBI谷歌学术
67.格威廉 KM，吉尔林斯 H.新技术及其减少交通对环境影响的潜力。Transp Res 部分政策实践。1994;28(4):307–19.
查看文章谷歌学术
68.Page G， Ridoutt B， Bellotti B. 减少农业对环境影响的选址和技术选择。清洁产品杂志 2014;81:130–6.
查看文章谷歌学术
69.Cortés-Capano G、Hanley N、Sheremet O、Hausmann A、Toivonen T、Garibotto-Carton G 等。评估土地所有者的偏好，为自愿私人土地保护提供信息：非货币激励的作用。土地使用政策。2021;109:105626.
查看文章谷歌学术
70.凯利 EC、黄金 GJ、迪·托马索 J.非工业私人森林所有者进入加州碳抵消市场的意愿。环境管理。2017;60(5):882–95.PMID：28836080
查看文章考研/NCBI谷歌学术
71.Moilanen A. 使用软件规划影响避免和生物多样性抵消，以确定空间保护的优先级。Wildl Res. 2012;40(2):153–62.
查看文章谷歌学术
72.Williams DR、Clark M、Buchanan GM、Ficetola GF、Rondinini C、Tilman D. 积极保护以防止因农业扩张而丧失栖息地。Nat Sustain。2020;4(4):314–22.
查看文章谷歌学术
73.Baum CM， Gross C. 可持续发展政策，就好像人很重要一样：为环境上重要的行为改变制定框架。生物经济学杂志。2017;19:53–95.
查看文章谷歌学术
74.Heiner M， Hinchley D， Fitzsimons J， Weisenberger F， Bergmann W， McMahon T. 从被动发展规划转向主动发展规划，以保护土著社区和生物多样性价值。2019 年环境影响评估修订版;74:1–13.
查看文章谷歌学术
75.布鲁克林农庄。可从：https://www.brooklyngrangefarm.com/。2024.
查看文章谷歌学术
76.不可思议的可食用运动。可从：https://www.incredible-edible-todmorden.co.uk/。2024.
查看文章谷歌学术
77.洛杉矶社区花园委员会。可从：https://www.lagardencouncil.org/。2024.
查看文章谷歌学术
78.SunPower 住宅太阳能计划。可从：https://us.sunpower.com/。2024.
查看文章谷歌学术
79.小型风力涡轮机装置。可从：https://www.thewindpower.net/。2024.
查看文章谷歌学术
80.SolarAid 的太阳能家庭系统。可从：https://solar-aid.org/。2024.
查看文章谷歌学术
81.百万棵树倡议。可从：https://whatcommilliontrees.org/。2024.
查看文章谷歌学术
82.切萨皮克湾基金会的溪流恢复项目。可从：https://www.cbf.org/。2024.
查看文章谷歌学术
83.肯尼亚林务局的社区森林协会。可从：https://www.kenyaforestservice.org/。2024.
查看文章谷歌学术
84.欧盟生物多样性抵消计划。可从：https://ec.europa.eu/environment/nature/biodiversity/strategy/。2024.
查看文章谷歌学术
85.代替收费计划。发售日期：2024 https://ribits.ops.usace.army.mil/ords/f?p=107:2。
查看文章谷歌学术
86.栖息地交易所。可从：https://www.edf.org/ecosystems/habitat-exchanges-how-do-they-work。2024.
查看文章谷歌学术
87.酷效果。可从：https://www.cooleffect.org/。2024.
查看文章谷歌学术
88.埃科西亚。埃科西亚。可从：https://www.ecosia.org/。2024.
查看文章谷歌学术
89.Murillas A、Broszeit S、Pouso S、Bueno-Pardo J、Ruiz-Frau A、Terrados J 等。生态系统指标，用于衡量基于海洋自然的解决方案在气候变化下对社会和生物多样性的有效性。2023;4:100085.
90.马歇尔 E、温特尔 BA、绍斯韦尔 DM、库贾拉 H.我们在衡量什么？回顾用于描述抵消交换中生物多样性的指标。生物保护。2020;241:108250.
查看文章谷歌学术
91.Block WM、Franklin AB、Ward JP Jr、Ganey JL、White GC。设计和实施监测研究，以评估野生动物生态恢复的成功。Restor Ecol. 2001;9(3):293–303.
查看文章谷歌学术
92.Convertino M、Baker KM、Vogel JT、Lu C、Suedel B、Linkov I. 多标准决策分析，以选择可持续生态系统恢复设计和监测的指标。Ecol Indic. 2013 年;26:76–86.
查看文章谷歌学术
93.Grodzińska-Jurczak M， Cent J.公众参与能否提高自然保护的有效性？Innov Eur J Soc Sci Res. 2011;24(3):371–8.
查看文章谷歌学术
94.伍利 CK、哈特利 S、新泽西州尼尔森、沙纳汉 DF。新西兰公众参与后院保护的意愿：探索参与的动机和障碍。人们内特。2021;3(4):929–40.
查看文章谷歌学术
95.Larrea G. 气候基金的透明度。气候基金与可持续发展：最终谁买单？施普林格。2024:87–126.
96.卡库帕 P，沙约 HJ。在捐助者疲劳的情况下实施可持续发展教育目标（可持续发展目标 4）：全球南方面临的挑战。Adv Soc Sci Res J. 2021;8(11):20–8.
查看文章谷歌学术
97.Wanvik TI， Haarstad H. 可持续性转型中的民粹主义、不稳定和破裂。Ann Am Assoc Geogr.2021;111(7):2096–111.
查看文章谷歌学术
98.Bull JW、Hardy MJ、Moilanen A、Gordon A. 生物多样性抵消的灵活性类别及其对保护的影响。生物保护。2015;192:522–32.
查看文章谷歌学术
99.Drechsler M. 面对气候不确定性的保护管理——灵活性和稳健性的作用。生态复合体。2020;43:100849.
查看文章谷歌学术
100.曼德尔 L、希尔兹-埃斯特拉达 A、卓别林-克莱默 R、米切尔 MG、布雷默 LL、古雷维奇 JD。生态系统服务科学决策相关性的增加。Nat Sustain。2021;4(2):161–9.
查看文章谷歌学术
101.库马尔 R、维尔玛 A、肖梅 A、辛哈 R、辛哈 S、贾 PK 等。塑料污染对生态系统服务、可持续发展目标的影响，需要关注循环经济和政策干预。可持续性。2021;13(17):9963.
查看文章谷歌学术
102.Theis S、Ruppert JLW、Roberts KN、Minns CK、Koops M、Poesch MS. 北美和欧洲淡水生物多样性抵消的合规性和生态系统功能。2020 年;34(1):41–53.PMID：31058355
查看文章考研/NCBI谷歌学术
103.博伊德 J，班扎夫 S.什么是生态系统服务？需要标准化的环境核算单位。生态经济学 2007 年;63(2–3):616–26.
查看文章谷歌学术
104.贡萨尔维斯 B、马克斯 A、苏亚雷斯 AMVDM、佩雷拉 HM。生物多样性抵消：从当前的挑战到协调的指标。当前 Opin 环境维持。2015;14:61–7.
查看文章谷歌学术
105.贡萨尔维斯 B、埃尔布 KH、马克斯 A、苏亚雷斯 AMVM、苏亚雷斯 AMVM、佩雷拉 HM。生物多样性抵消：从当前的挑战到协调的指标。当前 Opin 环境维持。2015;14:61–7.
查看文章谷歌学术
106.小 N，Munday M，杜兰斯 I。对没有物质利益的生态系统服务进行估值的挑战。Glob 环境变化。2017;44:57–67.
查看文章谷歌学术
107.Puchol-Salort P、O'Keeffe J、van Reeuwijk M、Mijic A.城市规划可持续性框架：蓝绿城市设计的系统方法。维持城市协会 2021;66：102677。
查看文章谷歌学术
108.Lucchi E， Buda A. 城市绿色评级系统：平衡社区和城市改造规划的可持续原则和遗产保护的见解。更新 Sustain Energy 修订版 2022;161：112324。
查看文章谷歌学术
109.Smith JP、Meerow S、Turner II B. 通过多标准决策分析战略性地规划城市社区花园。城市为城市绿色。2021;58：126897。
查看文章谷歌学术
110.穆拉塔利耶夫娜 OD.应对非政府组织的财务挑战：确保问责制、透明度和长期可持续性。2025:95–7.
111.Wilkinson J. 代替费用减免：遵守新的补偿性减免规则。湿生态管理。2009;17(1):53–70.
查看文章谷歌学术
112.Robinson JA、Kocman D、Speyer O、Gerasopoulos E. 满足志愿者的期望——回顾公民科学中的志愿者动机以及通过在 CS 工具中实施功能特性来保留志愿者的最佳实践。J 环境计划管理。2021;64(12):2089–113.
查看文章谷歌学术
113.霍奇基森 S、英雄 JM、沃肯 J.在澳大利亚高尔夫球场上评估的小规模保护工作的有效性。生物保护。2007;135(4).
查看文章谷歌学术
114.Bitoun RE、David G、Devillers R. 生态系统服务的战略利用和可持续发展目标的共同效益。2023 年维持开发;31(3):1296–310.
查看文章谷歌学术
115.萨尔兹曼 J，魏斯巴赫 D.额外性双重标准。Harv Environ 法律修订版 2024;48(1).
查看文章谷歌学术
116.Spiekermann K. 低买高飞：碳抵消和部分合规。波利特种马。2014;62(4):913–29.
查看文章谷歌学术
117.斯蒂芬森 K，图特科 B.替代费用计划在湿地/溪流缓解信贷交易中的作用：来自弗吉尼亚州和佐治亚州的插图。湿地。2018;38(6):1211–21.
查看文章谷歌学术
118.雷默 A，普罗科皮 L.一项联邦政策，四种不同的政策背景：美国中西部农业环境政策实施情况的考察。土地使用政策。2014;38:605–14.
查看文章谷歌学术
119.莱瑟姆 RE，克雷格 LS，腹肌 DJV。土地管理和淡水成果：实践和结果概述。国家领域 J. 2019;39(1):6.
查看文章谷歌学术
120.Zhang M、Atwal G、Kaiser M. 企业社会不负责任和利益相关者生态系统：大众柴油门丑闻案例。战略变革。2021;30(1):79–85.
查看文章谷歌学术
121.Saif O， Keane A， Staddon S. 为保护关系中的信任、正义和权力的考虑提供理由。2022 年;36（4）：e13903。PMID：35212065
查看文章考研/NCBI谷歌学术
122.Boiral O， Heras-Saizarbitoria I. 通过利益攸关方的参与来管理生物多样性：为什么、谁以及为了什么举措？J 巴士伦理。2015;140(3):403–21.
查看文章谷歌学术
123.Beesley C， Hawkins D. 秘鲁的腐败、机构信任和政治参与。世界开发 2022;151：105743。
查看文章谷歌学术
124.伯特伦 C，雷丹兹 K.城市绿地对人类福祉的作用。生态经济 2015 年;120:139–52.
查看文章谷歌学术
125.Middlemiss L. 影响个人可持续性：对社区组织作用的证据回顾。伊杰斯德。2008;7(1):78.
查看文章谷歌学术
126.Berkes F. 共同管理的演变：知识生成、桥梁组织和社会学习的作用。J 环境管理。2009;90(5):1692–702.PMID：19110363
查看文章考研/NCBI谷歌学术
127.史密斯 PAC，沙里奇 C.可持续发展所需的转变。学习风琴。2011;18(1):73–86.
查看文章谷歌学术
128.布隆迪齐奥 ES、奥梅鲁迪-托马斯 Y、贝茨 P、卡里诺 J、费尔南德斯-拉马萨雷斯 Á、法拉利 MF。基于地方、区域表现和全球相关：土著和地方对自然的知识、价值观和实践。Ann Rev Environ Res. 2021 年;46(1):481–509.
查看文章谷歌学术
129.林 C、汉娜 K、戴尔 A.综合社区可持续发展规划的模板。环境管理。2009;44(2):228–42.PMID：19495860
查看文章考研/NCBI谷歌学术
130.Shediac-Rizkallah MC，骨头 LR。社区卫生计划的可持续性规划：研究、实践和政策的概念框架和未来方向。健康教育决议 1998 年;13(1):87–108.PMID：10178339
查看文章考研/NCBI谷歌学术
131.海格 N，霍夫曼 AJ。混合型组织：可持续业务的新篇章。风琴染色。2012;41(2):126–34.
查看文章谷歌学术
132.Saenz S、Walschburger T、González J、León J、McKenney B、Kiesecker J.在哥伦比亚实施和评估生物多样性抵消的框架：景观尺度视角。可持续性。2013;5(12):4961–87.
查看文章谷歌学术
133.Griffith J、Lord JM、Catchen MD、Arce-Plata MI、Blanchet G、Bohorquez MFG。盒子里的 BON：一个用于生物多样性监测、指标计算和报告的开放协作平台。2024.
134.约翰逊 N、德鲁肯米勒 ML、丹尼尔森 F、普尔西弗 PL。使用数字平台进行基于社区的监测。生物。2021;71(5):452–66.PMID：33986630
查看文章考研/NCBI谷歌学术
135.Habib TJ、Farr D、Schneider RR、Boutin S. 灵活生物多样性抵消系统的经济和生态成果。2013 年，Conserv Biol;27(6):1313–23.
查看文章谷歌学术
136.阿米蒂奇 DR、普卢默 R、伯克斯 F、亚瑟 RI、查尔斯 AT、戴维森-亨特 IJ。社会生态复杂性的适应性共同管理。前生态环境。2009;7(2):95–102.
查看文章谷歌学术
137.Dreiss LM、Hessenauer JM、Nathan LR、O'Connor KM、Liberati MR、Kloster DP 等。适应性管理作为一种有效的战略：自然资源管理的跨学科认知。环境管理。2017;59(2):218–29.PMID：27812797
查看文章考研/NCBI谷歌学术
138.Engert JE，Laurance SG. 经济学和光学影响全国性计划中生态恢复的资金。环境研究 Lett. 2023;18(5):054020.
查看文章谷歌学术
139.Ling M， Xu L， Xiang L. 社会背景对公众参与生活垃圾分类激励计划的影响。J 环境管理。2021;281:111914.PMID：33418385
查看文章考研/NCBI谷歌学术
140.Everett G、Adekola O、Lamond J. 开发蓝绿基础设施 （BGI） 社区参与框架模板。2021 年国际城市;1–17.
查看文章谷歌学术
141.Knight A. 社区主导的设计：建立公平和正义的框架。为社会正义而设计。劳特利奇。2025:17–33.
142.Tupala AK、Huttunen S、Halme P. 生物多样性抵消的社会影响：综述。生物保护。2022;267:109431.
查看文章谷歌学术
143.Ruoso L-E， Plant R. 土地所有者参与生物多样性抵消的分配和背景公平：澳大利亚新南威尔士州生物多样性抵消的案例研究。生态系统和人。2021;17(1):6–24.
查看文章谷歌学术
144.Valdez JW、Pereira HM、Morejón GF、Acosta-Muñoz C、Bonet Garcia FJ、Castro Vergara L. 将证据转化为行动：使用热带安第斯山脉生物多样性信息的共同设计方法。保护科学实践。2023;5（12）：e13035。
查看文章谷歌学术
145.斯蒂芬森 J.文化价值模型：景观价值的综合方法。景观与城市规划。2008;84(2):127–39.
查看文章谷歌学术
146.Alikhani S、Nummi P、Ojala A. 城市湿地：生态和文化价值综述。水。2021;13(22):3301.
查看文章谷歌学术
147.伦德奎斯特 CJ，格拉内克 EF。成功海洋保护的策略：综合社会经济、政治和科学因素。2005 年，Conserv Biol;19(6):1771–80.
查看文章谷歌学术
148.Rahman MM、Mahmud MdAA、Shahidullah M. 保护区生物多样性保护的社会经济学：孟加拉国的案例研究。2016 年国际 J Sustain Dev World Ecol.;24(1):65–72.
查看文章谷歌学术
149.Wilson KA、Carwardine J、Possingham HP。设定保护优先事项。Ann NY Acad Sci. 2009 年;1162:237–64.PMID：19432651
查看文章考研/NCBI谷歌学术
150.Lambin EF、Kim H、Leape J、Lee K. 扩大可持续发展转型解决方案。一个地球。2020;3(1):89–96.
查看文章谷歌学术
151.Woltering L， Fehlenberg K， Gerard B， Ubels J， Cooley L. 扩展——从“覆盖许多人”到可持续的大规模系统变革：思维方式的关键转变。农业系统 2019;176：102652。
查看文章谷歌学术
152.Newell JP、Foster A、Borgman M、Meerow S. 城市农业的生态系统服务和扩大生产的前景：底特律的研究。城市。2022;125:103664.
查看文章谷歌学术
153.继续发展底特律。2023 年年度报告。2025. https://www.detroitagriculture.net/
查看文章谷歌学术